臺灣高等法院 臺中分院100年度上訴字第2152號

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　　　 100年度上訴字第2152號

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　第2153號

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　第2154號

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　第2155號

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　第2156號

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　第2157號

上訴人

即被告

林宗信

上列上訴人因毒品危害防制條例案件，不服本院 100年度上訴字第2152號、第2153號、第2154號、第2155號、第2156號、第2157號中華民國101年1月10日第二審判決（起訴案號：臺灣臺中地方法院檢察署100年度偵字第2728號及追加起訴案號：100年度偵字第8405號、第10441號、第12124號、第13534號、第16029號），提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按上訴期間為 10日，自判決送達後起算，刑事訴訟法第349條前段定有明文。又在監獄或看守所之被告，於上訴期間內向監所長官提出上訴書狀者，視為上訴期間內之上訴，刑事訴訟法第351條第1項定有明文。此項規定，亦為抗告程序所準用（同法第419條） 。監所與法院間無在途期間可言，是上訴人或抗告人在監獄或看守所，如向該監所長官提出上訴或抗告書狀，因不生扣除在途期間之問題，故必在上訴或抗告期間內提出者，始可視為上訴或抗告期間內之上訴或抗告；如逾期始向該監所長官提出上訴或抗告書狀，即不得視為上訴、抗告期間內之上訴、抗告，雖監所長官即日將上訴、抗告書狀轉送法院收文，因無扣除在途期間之可言，其上訴、抗告仍屬已經逾期， 此有最高法院86年度台抗字第80 號裁判意旨可資參照。

二、查本件上訴人即被告林宗信（下稱被告）因犯販賣第一級毒品罪、販賣第二級毒品罪，經本院於民國101年1月10日判決，被告因另案於法務部矯正署臺中監獄臺中分監執行中，而本院將判決正本於101年1月16日送達法務部矯正署臺中看守所，並由被告簽收，有本院送達證書 1份附卷可稽（本院卷第 186頁）。參照上開規定及最高法院裁判意旨，本案被告之上訴期間無在途期間之問題，其上訴期間應自送達翌日即101年1月17日起算10日，上訴期間屆滿日應為同年月26日，而該日適逢農曆春節之彈性放假期間（同年月26、27日經調整為休息日），同年月28日及29日為例假日，是其上訴屆滿期間應延展至101年1月30日，故被告至遲應於同年1月30 日提起上訴，始為合法，然被告竟遲至同年 1月31日始書立上訴狀，並於同日向監所長官提起上訴狀，此有法務部矯正署臺中看守所收件章1枚 （本院卷附之刑事聲明上訴狀）在卷足稽，是以被告向該監所長官提出上訴狀時即已逾法定10日之上訴不變期間甚明，顯屬違背法律上之程式，且屬無可補正之事項，其上訴為不合法，應予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第384條前段，裁定如主文。