臺灣高等法院 臺中分院101年度抗字第451號

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　　　　　101年度抗字第451號

抗告人

即聲請人

劉建漢

上列抗告人因聲請再審案件，不服臺灣臺中地方法院中華民國101年5月22日101年度聲簡再字第6號裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、抗告意旨如附件影本所示。

二、按抗告法院認為抗告係法律上不應准許者，應以裁定駁回之，此觀諸刑事訴訟法第411條前段、第408條第1項前段之規定自明。刑事訴訟法第405條規定：不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為之裁定，不得抗告。故當事人如對於不得上訴於第三審之案件，聲請再審，原第二審法院就關於聲請再審所為之裁定，依法不得提起抗告，若有提起抗告，自應依刑事訴訟法第408條第1項前段之規定，由原審法院以裁定駁回，或由抗告法院依同法第411條前段之規定裁定駁回之。

三、本件抗告人即聲請人劉建漢（下稱抗告人）因犯竊盜罪（刑法第320條第1項），經第一審法院即臺灣臺中地方法院簡易庭以99年度中簡字第1468號刑事簡易判決判處拘役30日，如易科罰金以新台幣1千元折算1日，經第二審法院即臺灣臺中地方法院合議庭以99年度中簡上字第647號判決維持第一審之論罪科刑之判決，係刑事訴訟法第376條第2款所規定不得上訴於第三審法院之案件。故抗告人對於上開臺灣臺中地方法院99年度中簡上字第647號刑事判決聲請再審，經該院合議庭裁定駁回再審之聲請時，該駁回裁定依法自屬不得抗告之裁定，倘抗告人仍對該駁回裁定提起抗告，係法律上不應准許者，原法院本應依刑事訴訟法第408條第1項前段之規定駁回抗告，茲因原法院未依上開規定駁回抗告，而逕將抗告人之抗告送交本院，自應由本院依刑事訴訟法第411條前段之規定，以裁定駁回抗告。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。