臺灣高等法院 臺中分院101年度聲再字第9號

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　　　　　101年度聲再字第9號

再審聲請人

即受判決人

王源勳

上列聲請人因竊盜案件，對於本院99年度上易字第369號中華民國99年3月15日第二審確定判決（原審案號：臺灣臺中地方法院98年度易字第3776號），聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按不得上訴於第三審法院之案件，除前條規定外，其經第二審確定之有罪判決，如就足生影響於判決之重要證據漏未審酌者，亦得為受判決人之利益，聲請再審，為刑事訴訟法第421條所明定。又法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，同法第433條亦定有明文。

二、經查：上列再審聲請人王源勳（下稱聲請人）係依刑事訴訟法第421條之規定，向本院聲請再審，指稱臺灣臺中地方法院98年度易字第3776號案，具有上述聲請再審事由等情節，此有其再審聲請狀之記載可按。復參聲請人之臺灣高等法院被告前案紀錄表所載，該件98年度易第3776號案係經上訴為本院以99年度上易字第369號於民國99年3月15日審結。故聲請人係以本院99年度上易字第369號案，具有刑事訴訟法第421條所規定聲請再審理由，而聲請再審，當足以確定。惟本院99年度上易字第369號係以聲請人王源勳之上訴已逾10日之法定期間，而依刑事訴訟法第367條前段、第372條等規定，於程序上將其上訴駁回，此有該件判決1份附卷足憑。則本件聲請人所據以聲請再審之判決，即非前揭刑事訴訟法第421條所規定之「有罪判決」，是本件聲請再審之程序顯違上述規定，而應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。