臺灣高等法院 臺中分院102年度上易字第1470號

臺灣高等法院臺中分院刑事判決　 102年度上易字第1470號

上訴人

即被告

蔡英雄

上列上訴人因詐欺案件，不服臺灣南投地方法院101年度易字第552號中華民國102年10月8日第一審判決（起訴案號：臺灣南投地方法院檢察署101年度偵字第2722號），提起上訴，本院判決如下：

主文

理由

一、按刑事訴訟法第350條、第361條、第362條、第367條規定，不服地方法院之第一審判決而上訴者，須提出上訴書狀，並應敘述具體理由，為上訴必備之程式；其所提出之書狀未敘述上訴理由，或僅曾以言詞陳述上訴理由者，均應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於第一審法院。第一審法院經形式審查，認逾期未補提上訴理由者，應定期間先命補正；逾期未補正者，為上訴不合法律上之程式，應以裁定駁回。倘已提出上訴理由，但所提非屬具體理由者，則由第二審法院以上訴不合法律上之程式，判決駁回。而所謂具體理由，必係依據卷內既有訴訟資料或提出新事證，指摘或表明第一審判決有何採證認事、用法或量刑等足以影響判決本旨之不當或違法，而構成應予撤銷之具體事由，始克當之（例如：依憑證據法則具體指出所採證據何以不具證據能力，或依憑卷證資料，明確指出所為證據證明力之判斷如何違背經驗、論理法則）；倘僅泛言原判決認定事實錯誤、違背法令、量刑失之過重或輕縱，而未依上揭意旨指出具體事由，或形式上雖已指出具體事由，然該事由縱使屬實，亦不足以認為原判決有何不當或違法者（例如：對不具有調查必要性之證據，法院未依聲請調查亦未說明理由，或援用證據不當，但除去該證據仍應為同一事實之認定），皆難謂係具體理由，俾與第二審上訴制度旨在請求第二審法院撤銷、變更第一審不當或違法之判決，以實現個案救濟之立法目的相契合，並節制濫行上訴（最高法院97年度臺上字第892 號判決意旨參照）。又理由是否具體，則屬第二審法院審查之範圍，不在命補正之列，亦即上訴書狀已記載理由，並有具體之敘述時，其上訴既屬合法，第二審法院固應就其理由之是否可取，為實體之審理及判斷；如認其上訴書狀雖記載理由，但並未具體敘述時，則無須再命補正，可逕認其上訴不合法，以判決駁回之（最高法院97年度臺上字第6485號、99年度臺上字第3501號判決意旨參照）。

二、本案上訴人即被告蔡英雄（下稱被告）不服原審判決提起上訴，其上訴狀所載理由略以：被告犯案後深知悔悟，於原審審理中均如實回答，並無匿、飾、增、減之情事，犯後態度可謂良好；被告受「小林仔」之託代為領款之初，尚不知所領款項係詐欺犯罪所得，事後發覺有異，即表示不想再代為領款，惟因「小林仔」一再拜託，因礙於人情才繼續幫忙，豈料竟在退出前即為警查獲，足見被告之犯罪動機、目的單純，並非強烈；末查本案被害之匯款人應係大陸人士，匯款之地亦應自大陸地區，依罪疑惟輕原則，本應對被告為有利之認定，幸原審法院就此已有審酌，惟就量刑上尚屬過重。綜上，請審酌刑法第57條第1、9、10款之規定，從輕量刑等語。

三、按刑罰之量定，屬法院自由裁量之職權行使，應審酌刑法第57條所列各款事由及一切情狀，為酌量輕重之標準，並非漫無限制；量刑輕重係屬事實審法院得依職權自由裁量之事項，苟已斟酌刑法第57條各款所列情狀而未逾越法定刑度，不得遽指為違法；且在同一犯罪事實與情節，如別無其他加重或減輕之原因，下級審量定之刑，亦無過重或失輕之不當情形，則上級審法院對下級審法院之職權行使，原則上應予尊重（最高法院72年臺上字第6696號、75年臺上字第7033號判例及85年度臺上字第2446號判決意旨參照）。原審以被告明知「小林仔」乃利用不法手段向大陸地區人民詐取財物之詐騙集團成員，竟為圖朋分詐得款項，而加入「小林仔」所屬之詐騙集團，擔任提款之車手，所為殊無可取，且遭查獲之大陸地區人頭提款卡高達158張，不法所得合計103萬2,000元，足見其犯罪情節、所生危害均非輕微，惟念及被告於本院審理中坦承犯行，態度尚可，復斟酌其加入該詐騙集團之期間、詐取財物行為之角色分工、參與程度等一切情狀，並依罪疑惟輕原則而論以接續犯之一罪，量處被告有期徒刑10月。原審顯係本於被告之責任為基礎，並已具體斟酌刑法第57條所列情形而為量定，未有偏執一端而有失之過重之情事，且被告上訴所指業已坦承認罪，犯後態度良好等情，原審均已審酌，依最高法院上開判例、判決意旨，不得遽指為違法。

四、綜上所述，本院依形式上觀察，認原審判決認事用法並無違法或不當之處，量刑亦屬妥適，被告上訴理由並未依據卷內既有訴訟資料或提出新事證，指摘或表明第一審判決有何採證認事、用法或量刑等足以影響判決本旨之不當或違法，而構成應予撤銷之具體事由，自非屬得上訴第二審之具體理由。依上揭法律規定及判決意旨，被告提起之第二審上訴不合法律上程式，爰不經言詞辯論，判決駁回上訴。

據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。

附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前2 項之未遂犯罰之。