臺灣高等法院 臺中分院102年度抗字第620號

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　　　　　102年度抗字第620號

抗告人

即聲請人

涂皓鈞

上列抗告人因聲請再審案件，不服臺灣臺中地方法院中華民國102年8月26日裁定（102年度聲再字第26號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按聲請再審應以再審書狀，敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，刑事訴訟法第429條定有明文，此為法定程式，如有違背，法院自應依同法第433條規定，以裁定駁回其再審之聲請。又刑事訴訟法對於不合法定程式之再審聲請，並無應定期間先命補正之規定，且此項聲請再審程式之欠缺，非抗告程序中所得補正，如確具有聲請再審之理由，只能另行依法聲請（最高法院71年台抗字第337號判例、100年度台抗字第408號裁定意旨參照）。

二、查本件抗告人即聲請人涂皓鈞（下稱抗告人）具狀對臺灣臺中地方法院101年度易緝字第347號確定判決聲請再審，抗告人除提出聲請再審狀外，並未附具原確定判決之繕本，此經本院核閱抗告人於臺灣臺中地方法院所提之聲請再審書狀無訛，其聲請再審之程序顯於法未合，原裁定以抗告人聲請再審之程序違背規定，且無從命補正為由，而駁回其再審之聲請，經核並無不合。抗告人提起抗告雖再補提原判決書，據以指摘原裁定不當，惟揆諸前揭說明，既已無從補正其聲請再審程式之欠缺，自應認其抗告為無理由，予以駁回。本件聲請再審之程序既非合法，本院無從就抗告意旨所載理由為審酌；如抗告人認本件確有再審理由，仍應依法另行向管轄法院聲請之，併予敘明。

三、據上論結，應依刑事訴訟法第412條前段，裁定如主文。