臺灣高等法院 臺中分院103年度交上訴字第1167號

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　　 103年度交上訴字第1167號

上訴人

即被告

劉明廣

上列上訴人因肇事逃逸罪等案件，對於本院中華民國103年8月15日所為第二審判決（103年度交上訴字第1167號）提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按最重本刑為3 年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪，或刑法第320條、第321條之竊盜罪，第335條、第336條第2項之侵占罪，第339條、第341條之詐欺罪，第342條之背信罪，第346條之恐嚇罪，第349條第2項之贓物罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院，刑事訴訟法第376條定有明文。又刑事訴訟法第348條第1項規定，上訴得對於判決之一部為之；未聲明為一部者，視為全部上訴。另原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之，亦為刑事訴訟法第384條前段所明定。

二、查上訴人即被告劉明廣因過失傷害罪、肇事逃逸罪，經本院判決後，提起第三審上訴，其於民國103年8月27日提出之上訴狀，並未聲明為一部者，視為全部上訴。惟被告所犯過失傷害罪部分，其法定刑為3年以下有期徒刑，且核該部分犯罪與其他罪名（肇事逃逸罪）間，並無裁判上或實質上一罪之關係，是上開「過失傷害罪部分」自屬不得上訴第三審。準此，被告就「過失傷害罪部分」之上訴，即為法律上不應准許，應予駁回。

三、依刑事訴訟法第384條前段，裁定如主文。