臺灣高等法院 臺中分院104年度上訴字第611號

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　　　　104年度上訴字第611號

上訴人

即被告

陳偉立

上列聲請人因偽造有價證券等案件，對於本院中華民國105年10月25日所為第二審判決（104年度上訴字第611號）提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、上訴人即被告陳偉立（下稱被告）被訴行使偽造有價證券、詐欺未遂及行使使公務員登載不實文書、竊盜等罪嫌。原審審理後，認被告行使變造有價證券，詐欺未遂與行使使公務員登載不實文書部分，事證明確，足以認定，並以所犯刑法第339條第3項、第1項之詐欺未遂罪與所犯同法第216條、第214條之行使不實文書罪，有想像競合之關係，應從較重之詐欺未遂罪論處。所犯刑法第201條第2項之行使變造有價證券罪，與詐欺未遂罪，行為不一，構成要件不同，應分論併罰。並分別就行使變造有價證券罪、詐欺未遂罪，量處有期徒刑四年、一年。竊盜部分不能證明，而為無罪之諭知。被告就有罪部分不服，提起上訴。本院審理後，認被告行使變造有價證券部分，不能證明，改為無罪之諭知。詐欺未遂部分，上訴無理由，駁回上訴。被告就本院駁回上訴即有罪部分之第二審判決不服，向第三審法院上訴，合先敘明。

二、查最重本刑為三年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪，或刑法第320條、第321條之竊盜罪，第335條、第336條第2項之侵佔罪，第339條、第341條之詐欺罪，第342條之背信罪，第346條之恐嚇罪，第349條第2項之贓物罪之案件，經第二審判決後，不得上訴於第三審法院，刑事訴訟法第376條定有明文，本件被告被判有罪部分，所犯為刑法第339條第3項、第1項、第216條、第214條之罪，係上揭所列各罪之一，茲對本院就本件所為之第二審判決，向第三審法院上訴，顯屬違背上開規定，爰依同法第384條前段，裁定如主文。