資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院 臺中分院106年度聲字第1464號
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 106年度聲字第1464號
- 聲請人
- 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官
- 受刑人
- 潘婭蓉
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：106年度執聲字第571號），本院裁定如下：
主文
潘婭蓉因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑貳年。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人潘婭蓉因如附表所示之各罪，經臺灣嘉義地方法院及本院先後判處如附表所示之罪刑，均經分別確定在案如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、經查，受刑人潘婭蓉因詐欺等數罪，分別經臺灣嘉義地方法院及本院判決處如附表所示之刑，均確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。
三、又按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年。刑法第53條、刑法第51條第5款分別定有明文。次按法律上屬於自由裁量之事項，並非概無法律性之拘束。自由裁量係於法律一定之外部性界限內（以定執行刑言，即不得違反刑法第51條之規定），使法官具體選擇以為適當之處理；因此在裁量時，必須符合所適用之法規之目的。更進一步言，須受法律秩序之理念所指導，此亦即所謂之自由裁量之內部性界限。關於定應執行之刑，既屬自由裁量之範圍，其應受此項內部性界限之拘束，要屬當然（最高法院80年台非字第473號判例意旨參照）。而受刑人所犯如附表所示各罪，其中如附表編號1至2之部分業經臺灣嘉義地方法院以106年度訴字第41號刑事判決定應執行有期徒刑1年2月；如附表編號3至14之部分業經本院以106年度上訴字第457號刑事判決定應執行有期徒刑1年10月，有上開刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份存卷可佐。上開刑事判決所定應執行之刑，雖將因本院所為之本件定應執行刑裁定而當然失效，惟揆諸前揭說明，經本院審核相關案卷、考量自由裁量之範圍應受內部性界限之拘束（即法律秩序之理念及法律目的之內部性界限）及不利益變更禁止原則，避免本件定應執行刑後反較定應執行刑之前更不利於受刑人，爰定其應執行之刑如主文所示。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │編 號│ 1 │ 2 │ 3 │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │罪 名│詐欺 │詐欺 │詐欺 │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑1年 │有期徒刑1年 │有期徒刑1年 │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │犯 罪 日 期│105年6月3日 │105年7月5日 │105年6月3日 │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │偵查（自訴）機關│臺灣嘉義地方法院檢察署│臺灣嘉義地方法院檢察署│臺灣臺中地方法院檢察署│ │年 度 案 號│105年度偵字第6096號 │105年度偵字第6096號 │105年度偵字第19843號 │ ├─┬──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │最│法 院│臺灣嘉義地方法院 │臺灣嘉義地方法院 │臺灣高等法院臺中分院 │ │後├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │事│案 號│106年度訴字第41號 │106年度訴字第41號 │106年度上訴字第457號 │ │實├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │審│判 決 日 期│106年1月26日 │106年1月26日 │106年4月27日 │ ├─┼──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │確│法 院│臺灣嘉義地方法院 │臺灣嘉義地方法院 │臺灣高等法院臺中分院 │ │定├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │判│案 號│106年度訴字第41號 │106年度訴字第41號 │106年度上訴字第457號 │ │決├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │判 決│106年2月24日 │106年2月24日 │106年5月22日 │ │ │確 定 日 期│ │ │ │ ├─┴──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │是 否 為 得 易科│不得易科罰金 │不得易科罰金 │不得易科罰金 │ │罰 金 之 案 件│不得易服社會勞動 │不得易服社會勞動 │不得易服社會勞動 │ ├────────┼───────────┴───────────┼───────────┤ │備 註 │臺灣嘉義地方法院檢察署106年度執字第1097號 │臺灣臺中地方法院檢察署│ │ │ │106年度執字第8591號 │ └────────┴───────────────────────┴───────────┘ ┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │編 號│ 4 │ 5 │ 6 │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │罪 名│詐欺 │詐欺 │詐欺 │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑1年 │有期徒刑1年 │有期徒刑1年 │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │犯 罪 日 期│105年6月8日、 │105年6月13日 │105年7月5日 │ │ │105年6月9日 │ │ │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │偵查（自訴）機關│臺灣臺中地方法院檢察署│臺灣臺中地方法院檢察署│臺灣臺中地方法院檢察署│ │年 度 案 號│105年度偵字第19843號 │105年偵字第19843號 │105年度偵字第19843號 │ ├─┬──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │最│法 院│臺灣高等法院臺中分院 │臺灣高等法院臺中分院 │臺灣高等法院臺中分院 │ │後├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │事│案 號│106年度上訴字第457號 │106年度上訴字第457號 │106年度上訴字第457號 │ │實├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │審│判 決 日 期│106年4月27日 │106年4月27日 │106年4月27日 │ ├─┼──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │確│法 院│臺灣高等法院臺中分院 │臺灣高等法院臺中分院 │臺灣高等法院臺中分院 │ │定├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │判│案 號│106年度上訴字第457號 │106年度上訴字第457號 │106年度上訴字第457號 │ │決├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │判 決│106年5月22日 │106年5月22日 │106年5月22日 │ │ │確 定 日 期│ │ │ │ ├─┴──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │是 否 為 得 易科│不得易科罰金 │不得易科罰金 │不得易科罰金 │ │罰 金 之 案 件│不得易服社會勞動 │不得易服社會勞動 │不得易服社會勞動 │ ├────────┼───────────┴───────────┴───────────┤ │備 註 │臺灣臺中地方法院檢察署106年度執字第8591號 │ └────────┴───────────────────────────────────┘ ┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │編 號│ 7 │ 8 │ 9 │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │罪 名│詐欺 │詐欺 │詐欺 │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑1年 │有期徒刑1年 │有期徒刑1年 │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │犯 罪 日 期│105年7月7日 │105年6月2日 │105年6月2日 │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │偵查（自訴）機關│臺灣臺中地方法院檢察署│臺灣臺中地方法院檢察署│臺灣臺中地方法院檢察署│ │年 度 案 號│105年度偵字第19843號 │105年偵字第19843號 │105年度偵字第19843號 │ ├─┬──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │最│法 院│臺灣高等法院臺中分院 │臺灣高等法院臺中分院 │臺灣高等法院臺中分院 │ │後├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │事│案 號│106年度上訴字第457號 │106年度上訴字第457號 │106年度上訴字第457號 │ │實├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │審│判 決 日 期│106年4月27日 │106年4月27日 │106年4月27日 │ ├─┼──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │確│法 院│臺灣高等法院臺中分院 │臺灣高等法院臺中分院 │臺灣高等法院臺中分院 │ │定├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │判│案 號│106年度上訴字第457號 │106年度上訴字第457號 │106年度上訴字第457號 │ │決├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │判 決│106年5月22日 │106年5月22日 │106年5月22日 │ │ │確 定 日 期│ │ │ │ ├─┴──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │是 否 為 得 易科│不得易科罰金 │不得易科罰金 │不得易科罰金 │ │罰 金 之 案 件│不得易服社會勞動 │不得易服社會勞動 │不得易服社會勞動 │ ├────────┼───────────┴───────────┴───────────┤ │備 註 │臺灣臺中地方法院檢察署106年度執字第8591號 │ └────────┴───────────────────────────────────┘ ┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │編 號│ 10 │ 11 │ 12 │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │罪 名│詐欺 │詐欺 │詐欺 │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑1年 │有期徒刑1年 │有期徒刑1年 │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │犯 罪 日 期│105年6月10日 │105年6月10日 │105年6月12日 │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │偵查（自訴）機關│臺灣臺中地方法院檢察署│臺灣臺中地方法院檢察署│臺灣臺中地方法院檢察署│ │年 度 案 號│105年度偵字第19843號 │105年偵字第19843號 │105年度偵字第19843號 │ ├─┬──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │最│法 院│臺灣高等法院臺中分院 │臺灣高等法院臺中分院 │臺灣高等法院臺中分院 │ │後├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │事│案 號│106年度上訴字第457號 │106年度上訴字第457號 │106年度上訴字第457號 │ │實├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │審│判 決 日 期│106年4月27日 │106年4月27日 │106年4月27日 │ ├─┼──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │確│法 院│臺灣高等法院臺中分院 │臺灣高等法院臺中分院 │臺灣高等法院臺中分院 │ │定├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │判│案 號│106年度上訴字第457號 │106年度上訴字第457號 │106年度上訴字第457號 │ │決├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │判 決│106年5月22日 │106年5月22日 │106年5月22日 │ │ │確 定 日 期│ │ │ │ ├─┴──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │是 否 為 得 易科│不得易科罰金 │不得易科罰金 │不得易科罰金 │ │罰 金 之 案 件│不得易服社會勞動 │不得易服社會勞動 │不得易服社會勞動 │ ├────────┼───────────┴───────────┴───────────┤ │備 註 │臺灣臺中地方法院檢察署106年度執字第8591號 │ └────────┴───────────────────────────────────┘ ┌────────┬───────────┬───────────┐ │編 號│ 13 │ 14 │ ├────────┼───────────┼───────────┤ │罪 名│詐欺 │詐欺 │ ├────────┼───────────┼───────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑1年 │有期徒刑1年 │ ├────────┼───────────┼───────────┤ │犯 罪 日 期│105年6月12日 │105年7月11日 │ ├────────┼───────────┼───────────┤ │偵查（自訴）機關│臺灣臺中地方法院檢察署│臺灣臺中地方法院檢察署│ │年 度 案 號│105年度偵字第19843號 │105年度偵字第19843號 │ ├─┬──────┼───────────┼───────────┤ │最│法 院│臺灣高等法院臺中分院 │臺灣高等法院臺中分院 │ │後├──────┼───────────┼───────────┤ │事│案 號│106年度上訴字第457號 │106年度上訴字第457號 │ │實├──────┼───────────┼───────────┤ │審│判 決 日 期│106年4月27日 │106年4月27日 │ ├─┼──────┼───────────┼───────────┤ │確│法 院│臺灣高等法院臺中分院 │臺灣高等法院臺中分院 │ │定├──────┼───────────┼───────────┤ │判│案 號│106年度上訴字第457號 │106年度上訴字第457號 │ │決├──────┼───────────┼───────────┤ │ │判 決│106年5月22日 │106年5月22日 │ │ │確 定 日 期│ │ │ ├─┴──────┼───────────┼───────────┤ │是 否 為 得 易科│不得易科罰金 │不得易科罰金 │ │罰 金 之 案 件│不得易服社會勞動 │不得易服社會勞動 │ ├────────┼───────────┴───────────┤ │備 註 │臺灣臺中地方法院檢察署106年度執字第8591號 │ └────────┴───────────────────────┘