熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
40 分鐘讀完全文 13,516
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院 臺中分院106年度聲字第1699號

聲請定其應執行刑刑事裁判日期 106 年 09 月 26 日

法官劉登俊賴妙雲林欽章

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定     106年度聲字第1699號

聲請人
臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官
受刑人
黃祥庭

        (現於法務部矯正署臺中監獄南屯分監執行)

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之

刑(聲請案號:106年度執聲字第658號),本院裁定如下:

主文

甲○○因犯如附表所示各罪所處之刑,應執行有期徒刑陸年。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人甲○○因藥事法等數罪,先後經判決確定如附表。數罪中雖有刑法第50條第1項但書所列情形,惟受刑人已請求檢察官聲請定應執行刑,有臺中地檢署106年3月1日是否請求定應執行刑調查表足稽,應依刑法第50條2項、第53條、第51條第5款規定,定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之。但有下列情形之一者,不在此限:得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形,受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者,依第51條規定定之,刑法第50條定有明文;次按數罪併罰,有2裁判以上者,依刑法第51條之規定,定其應執行之刑;又數罪併罰,分別宣告其罪之刑,如宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期,但不得逾30年,刑法第53條、第51條第5款亦有明定。

三、本院審核各有關案卷後,雖認受刑人甲○○所犯如附表編號1至13所處之罪係不得易科罰金、不得易服社會勞動之罪,附表編號14所示之罪則為不得易科罰金、得易服社會勞動之罪,依修正後刑法第50條第1項但書規定,原不得就附表編號1至13所示之罪,與附表編號14所示之罪定其應執行之刑。然因受刑人甲○○於106年3月1日請求檢察官就上開全部罪刑聲請定應執行刑,有臺灣臺中地方法院檢察署106年3月1日是否請求定應執行刑調查表附卷為憑,此已合於修正後刑法第50條第2項之規定,是認檢察官之聲請為正當,爰准許檢察官之聲請,依刑法第51條第5款規定,定其應執行之刑。

四、爰依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款,裁定如主文。

受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪 名│毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣 告 刑│有期徒刑4年 │有期徒刑3年7月 │有期徒刑2年2月 │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │104.7.16 │104.8.12 │104.8.14 ││ 犯 罪 日 期 │ │ │ │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵查(自訴)機關│臺中地檢104年度偵字第 │臺中地檢104年度偵字第 │臺中地檢104年度偵字第 ││年 度 及 案 號│22260號、第24204號 │22260號、第24204號 │22260號、第24204號 │├───┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │法 院│中高分院 │中高分院 │中高分院 ││最 後│ │ │ │ ││ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │案 號│105年度上訴字第271號 │105年度上訴字第271號 │105年度上訴字第271號 ││ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│事實審│判決日期│105.11.1 │105.11.1 │105.11.1 │├───┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │法 院│最高法院 │最高法院 │最高法院 ││確 定│ │ │ │ ││ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │案 號│106年度台上字第390號 │106年度台上字第390號 │106年度台上字第390號 ││ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│判 決│判決確定│106.1.18 │106.1.18 │106.1.18 ││ │日 期│ │ │ │├───┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤│是否為得易科罰金│否 │否 │否 ││之案件 │ │ │ │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│備 註 │臺中地檢106年度執字第 │臺中地檢106年度執字第 │臺中地檢106年度執字第 ││ │2735號 │2735號 │2735號 ││ ├───────────┴───────────┴───────────┤│ │編號1-13應執行有期徒刑5年9月 │└────────┴───────────────────────────────────┘受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編 號│ 4 │ 5 │ 6 │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪 名│毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣 告 刑│有期徒刑2年 │有期徒刑2年 │有期徒刑3年10月 │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │104.7.22 │104.7.23 │104.7.25 ││ 犯 罪 日 期 │ │ │ │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵查(自訴)機關│臺中地檢104年度偵字第 │臺中地檢104年度偵字第 │臺中地檢104年度偵字第 ││年 度 及 案 號│22260號、第24204號 │22260號、第24204號 │22260號、第24204號 │├───┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │法 院│中高分院 │中高分院 │中高分院 ││最 後│ │ │ │ ││ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │案 號│105年度上訴字第271號 │105年度上訴字第271號 │105年度上訴字第271號 ││ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│事實審│判決日期│105.11.1 │105.11.1 │105.11.1 │├───┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │法 院│最高法院 │最高法院 │最高法院 ││確 定│ │ │ │ ││ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │案 號│106年度台上字第390號 │106年度台上字第390號 │106年度台上字第390號 ││ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│判 決│判決確定│106.1.18 │106.1.18 │106.1.18 ││ │日 期│ │ │ │├───┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤│是否為得易科罰金│否 │否 │否 ││之案件 │ │ │ │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│備 註 │臺中地檢106年度執字第 │臺中地檢106年度執字第 │臺中地檢106年度執字第 ││ │2735號 │2735號 │2735號 ││ ├───────────┴───────────┴───────────┤│ │編號1-13應執行有期徒刑5年9月 │└────────┴───────────────────────────────────┘受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編 號│ 7 │ 8 │ 9 │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪 名│毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣 告 刑│有期徒刑3年10月 │有期徒刑3年10月 │有期徒刑3年7月 │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │104.7.27 │104.7.28 │104.8.12 ││ 犯 罪 日 期 │ │ │ │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵查(自訴)機關│臺中地檢104年度偵字第 │臺中地檢104年度偵字第 │臺中地檢104年度偵字第 ││年 度 及 案 號│22260號、第24204號 │22260號、第24204號 │22260號、第24204號 │├───┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │法 院│中高分院 │中高分院 │中高分院 ││最 後│ │ │ │ ││ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │案 號│105年度上訴字第271號 │105年度上訴字第271號 │105年度上訴字第271號 ││ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│事實審│判決日期│105.11.1 │105.11.1 │105.11.1 │├───┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │法 院│最高法院 │最高法院 │最高法院 ││確 定│ │ │ │ ││ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │案 號│106年度台上字第390號 │106年度台上字第390號 │106年度台上字第390號 ││ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│判 決│判決確定│106.1.18 │106.1.18 │106.1.18 ││ │日 期│ │ │ │├───┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤│是否為得易科罰金│否 │否 │否 ││之案件 │ │ │ │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│備 註 │臺中地檢106年度執字第 │臺中地檢106年度執字第 │臺中地檢106年度執字第 ││ │2735號 │2735號 │2735號 ││ ├───────────┴───────────┴───────────┤│ │編號1-13應執行有期徒刑5年9月 │└────────┴───────────────────────────────────┘受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編 號│ 10 │ 11 │ 12 │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪 名│毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣 告 刑│有期徒刑3年7月 │有期徒刑3年6月 │有期徒刑3年8月 │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │104.8.14 │104.8.17 │104.8.18 ││ 犯 罪 日 期 │ │ │ │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵查(自訴)機關│臺中地檢104年度偵字第 │臺中地檢104年度偵字第 │臺中地檢104年度偵字第 ││年 度 及 案 號│22260號、第24204號 │22260號、第24204號 │22260號、第24204號 │├───┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │法 院│中高分院 │中高分院 │中高分院 ││最 後│ │ │ │ ││ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │案 號│105年度上訴字第271號 │105年度上訴字第271號 │105年度上訴字第271號 ││ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│事實審│判決日期│105.11.1 │105.11.1 │105.11.1 │├───┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │法 院│最高法院 │最高法院 │最高法院 ││確 定│ │ │ │ ││ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │案 號│106年度台上字第390號 │106年度台上字第390號 │106年度台上字第390號 ││ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│判 決│判決確定│106.1.18 │106.1.18 │106.1.18 ││ │日 期│ │ │ │├───┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤│是否為得易科罰金│否 │否 │否 ││之案件 │ │ │ │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│備 註 │臺中地檢106年度執字第 │臺中地檢106年度執字第 │臺中地檢106年度執字第 ││ │2735號 │2735號 │2735號 ││ ├───────────┴───────────┴───────────┤│ │編號1-13應執行有期徒刑5年9月 │└────────┴───────────────────────────────────┘受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編 號│ 13 │ 14 │ │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪 名│毒品危害防制條例 │藥事法 │ │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣 告 刑│有期徒刑3年6月 │有期徒刑6月 │ │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │104.8.23 │104.4.13 │ ││ 犯 罪 日 期 │ │ │ │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵查(自訴)機關│臺中地檢104年度偵字第 │臺中地檢104年度少連偵 │ ││年 度 及 案 號│22260號、第24204號 │字第37號 │ │├───┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │法 院│中高分院 │中高分院 │ ││最 後│ │ │ │ ││ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │案 號│105年度上訴字第271號 │105年度上訴字第1895號 │ ││ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│事實審│判決日期│105.11.1 │106.1.18 │ │├───┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │法 院│最高法院 │中高分院 │ ││確 定│ │ │ │ ││ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │案 號│106年度台上字第390號 │105年度上訴字第1895號 │ ││ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│判 決│判決確定│106.1.18 │106.2.13 │ ││ │日 期│ │ │ │├───┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤│是否為得易科罰金│否 │否 │ ││之案件 │ │(得社勞) │ │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│備 註 │臺中地檢106年度執字第 │臺中地檢106年度執字第 │ ││ │2735號 │3466號 │ ││ ├───────────┤ │ ││ │編號1-13應執行有期徒 │ │ ││ │刑5年9月 │ │ │└────────┴───────────┴───────────┴───────────┘

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於收受送達後五日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。

中 華 民 國 106 年 9 月 26 日

刑事第九庭 審判長法 官 劉 登 俊

法 官 賴 妙 雲

法 官 林 欽 章

書記官 陳 妙 瑋

中 華 民 國 106 年 9 月 26 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院 臺中分院106年度聲字第1699號於民國 106 年 09 月 26 日裁判,案由為聲請定其應執行刑,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。