臺灣高等法院 臺中分院107年度聲再字第120號

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　　　　107年度聲再字第120號

再審聲請人

即受判決人

陳溢本

上列再審聲請人即受判決人因過失傷害案件，對於本院106年度交上易字第1220號，中華民國107年4月12日第二審確定判決（原審案號：臺灣臺中地方法院106年度交易字第1號；起訴案號：臺灣臺中地方檢察署105年度偵字第8959號），聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件再審聲請意旨詳如附件刑事聲請再審狀所載。

二、按不得上訴於第三審法院之案件，其經第二審確定之有罪判決，就足生影響於判決之重要證據漏未審酌為理由而聲請再審者，應於判決送達後20日內為之，刑事訴訟法第424條規定甚明。此20日之期間係不變期日，當事人於收受判決後，雖於20日內聲請再審，惟因程序不合而被駁回，其第二次聲請再審，既已逾送達判決後之20日內為之，顯已逾期且無法補正，應依刑事訴訟法第433條規定，予以駁回（78年11月24日司法院廳刑一字第1692號函參照）。又按再審係為原確定判決認定事實錯誤而設之救濟程序，故聲請再審應對確定之實體判決為之，駁回再審之裁定乃關於訴訟程序上之事項，與案件之實體上事項無關，不得據為聲請再審之對象。末按受理再審聲請之法院，首應審查其再審之聲請是否具備合法條件，若其聲請再審之程序違背規定時，即應依刑事訴訟法第433條以裁定駁回之，必也再審之聲請合法，始進而審查其再審有無理由（最高法院69年度台抗字第12號、71年度台抗字第139號裁定意旨參照）。

三、經查，聲請人據以聲請再審之本院106年度交上易字第1220號確定判決，依刑事訴訟法第376條規定，為不得上訴於第三審法院之案件，揆諸同法第421條、第424條規定，應於送達判決後20日內為再審之聲請，而該判決於107年4月19日送達再審聲請人之住所，由其同居人江麗真收受後，再審聲請人於107年7月16日依刑事訴訟法第421條規定為本件再審之聲請，有附件刑事聲請再審狀所蓋本院收狀章戳可憑（見本院卷第1頁），是聲請人依該條規定聲請再審，顯已逾越20日之法定期間，揆諸前開說明，其聲請程序顯屬違背規定，且無從補正，應予駁回。又刑事訴訟法第424條所規定之20日期間，係指聲請人提出再審，應自據以聲請再審之該確定判決送達之日起20日內為之，於原確定判決送達之日起20日後所提之再審，均屬已逾20日之法定期間，不因聲請人第一次所提再審未逾法定期間，即使嗣後各次再審聲請亦當然視為合法。聲請人前雖曾於法定期間內依刑事訴訟法第421條規定聲請再審，此有本院107年度聲再字第74號刑事裁定在卷可參，然本次聲請再審既已逾20日之法定期間，自屬於法有違，附此敘明。另再審聲請人所提出之「刑事聲請再審狀（因重要證據漏未審酌）」上案號欄所列「107年度聲再字第97號」，因非屬確定判決，依前開說明，自不得作為聲請再審之對象。再審聲請人對之聲請再審，於法不合，亦應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。