資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院 臺中分院108年度抗字第232號
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 108年度抗字第232號
- 抗告人
- 即受刑人
- 陳建宏
上列抗告人因聲請定應執行之刑案件，不服臺灣臺中地方法院中
華民國108年2月23日裁定(108年度聲字第682號)，提起抗告，本
院裁定如下：
主文
抗告駁回。
理由
一、本件原裁定略以：抗告人即受刑人陳建宏(下稱受刑人)因竊盜等案件，先後經法院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，經審核認其聲請為正當，應予准許，而依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段等規定，裁定應執行有期徒刑5年5月，並諭知易科罰金之折算標準。經核於法並無違誤。
二、受刑人抗告意旨略以：受刑人所犯之所有罪責，均為竊盜罪，究其原因，乃係因自己無一技之長，才會一再輪迴於犯罪。曾期法院給予強制工作之機會以習得一技之長，惟事與願違。又受刑人查詢他院判決，其他被告之應執行之刑，遠低於渠等所犯之罪加總之刑度。是原裁定所定之刑度，已遠高於其餘同類案件，裁量權尚非妥適，爰提起抗告，請求撤銷原裁定，另為有利於受刑人的合理公平的裁定等語。
三、按數罪併罰之定應執行之刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考量，而對犯罪行為人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性、各罪間關係(侵害法益之異同、對侵害法益之加重效應及時間、空間之密接程度)及行為人復歸社會之可能性，並權衡行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下，依刑法第51條第5款之規定，以宣告各刑中之最長期為下限，各刑合併之刑期為上限，但最長不得逾30年，資為量刑自由裁量權之外部性界限，並應受法秩序理念規範之比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則等自由裁量權之內部抽象價值要求界限之支配，使以輕重得宜，罰當其責，俾符合法律授予裁量權之目的，以區別數罪併罰與單純數罪之不同，兼顧刑罰衡平原則。此與法院依刑法第57條規定具體審酌行為人之一切犯罪情狀而為刑之量定，尚屬有別。
四、經查，原審依檢察官之聲請，就受刑人所犯如附表所示之罪裁定其應執行刑為有期徒刑5年5月，係在受刑人所受最重之宣告刑為有期徒刑5月以上，各宣告刑合併刑以下，定其應執行刑，並未違背法律之外部或內部界限。本院並綜合考量受刑人之反社會人格特性、所犯各罪均係侵害財產法益、對侵害法益之加重效應及時間、空間之密接程度，並考量受刑人復歸社會之可能性及之前定執行刑情形等情，認原裁定所定之執行刑並無不當。抗告意旨雖舉他案量刑及定應執行刑之情形，指稱原審裁定有違公平原則等語。然數罪併罰之定應執行之刑，為法院自由裁量之事項，除應符合內、外部性界限及相關原則規範外，並不受其他裁判之拘束；而定應執行刑之宣告，須總和檢視各案件之犯罪情狀、犯罪人之人格特性等，而各個案件彼此本有不同，縱使是同一犯罪之共同正犯中，基於犯罪之情狀、行為之分擔、主導地位等有別，有可能發生同一法院依情形給予共同正犯不同之量刑及定應執行刑，更何況不同案件，法院於審酌後，依個案情形當然更有可能為不同量刑及定應執行刑之裁判，本難比附援引，憑為指摘依據。查受刑人所舉臺灣臺中地方法院98年度易字第2067號刑事案件，該案被告係犯偽造文書1罪，並無受刑人所指恐嚇取財與詐欺等數罪併罰之情形；另受刑人所指最高法院98年度台上字第6192號案件之被告，係犯偽造文書等罪，並非竊盜罪；另受刑人所指臺灣基隆地方法院96年度易字第538號竊盜案件，係經依中華民國96年罪犯減刑條例減刑，且有部分被告經定應執行刑有期徒刑5年，其應適用之法律與案情亦與本件受刑人不同，尚難比附援引，復考量受刑人所犯罪數、罪名，其一再犯罪，顯非偶發性犯罪，足見受刑人法治觀念薄弱、自我約束能力不足之人格特性與犯罪傾向，對法益之侵害性與整體刑法目的，自應受較高之刑罰評價(此實係基於刑罰公平原則考量，杜絕僥倖犯罪心理，並避免鼓勵犯罪之誤解)，以匡正其迭次違反刑罰規範行為。是受刑人指稱原審裁定有違公平原則等語，難認有理。
五、綜上所述，受刑人徒以其個人主觀上對法院量刑之期盼，對原審裁定之適法裁量權之職權行使，任意指摘違反比例原則及公平正義原則，其所為抗告自難認為有理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌───────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │ ├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │罪 名 │竊盜 │竊盜 │竊盜 │ │ │ │ │ │ ├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │宣 告 刑 │有期徒刑5月 │有期徒刑4月 │有期徒刑5月 │ │ │ │ │ │ ├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │犯 罪 日 期 │ 105/07/13 │ 106/01/28 │ 106/02/19 │ ├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │偵查（自訴）機關 │臺中地檢105年度偵字 │臺中地檢106年度偵字 │臺中地檢106年度偵字 │ │年 度 案 號 │第31316號 │第8028號 │第10485、10687號 │ ├─┬─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │最│法 院 │ 臺中地院 │ 臺中地院 │ 臺中地院 │ │後├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │事│案 號 │106年度簡字第38號 │106年度中簡字第1055 │106年度中簡字第1275 │ │ │ │ │號 │號 │ │實├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │審│判 決 日 期 │ 106/02/16 │ 106/06/07 │ 106/06/30 │ ├─┼─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │確│法 院 │ 臺中地院 │ 臺中地院 │ 臺中地院 │ │定├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │判│案 號 │106年度簡字第38號 │106年度中簡字第1055 │106年度中簡字第1275 │ │ │ │ │號 │號 │ │決├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決確定日期 │ 106/03/14 │ 106/07/17 │ 106/08/07 │ ├─┴─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │是否為得易科罰金社會勞│ 是 │ 是 │ 是 │ │動案件 │ │ │ │ ├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │臺中地檢106年度執字 │臺中地檢106年度執字 │臺中地檢106年度執字 │ │ 備 註 │第5584號 │第11794號 │第13726號 │ │ ├──────────┴──────────┴──────────┤ │ │（編號1至13定應執行刑為有期徒刑5年4月） │ └───────────┴────────────────────────────────┘ ┌───────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │ ├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │罪 名 │竊盜 │竊盜 │竊盜 │ │ │ │ │ │ ├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │宣 告 刑 │有期徒刑4月 │有期徒刑4月 │有期徒刑5月 │ │ │ │（共2次） │（共2次） │ ├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │犯 罪 日 期 │ 106/03/11 │ 104/11/26 │ 105/04/18 │ │ │ │ 105/05/05 │ 105/09/16 │ ├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │偵查（自訴）機關 │臺中地檢106年度偵字 │臺中地檢105年度偵字 │臺中地檢105年度偵字 │ │年 度 案 號 │第10485、10687號 │第26371、27698、 │第26371、27698、 │ │ │ │27902號 │27902號 │ ├─┬─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │最│法 院 │ 臺中地院 │ 臺中地院 │ 臺中地院 │ │後├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │事│案 號 │106年度中簡字第1275 │106年度簡字第490號 │106年度簡字第490號 │ │ │ │號 │ │ │ │實├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │審│判 決 日 期 │ 106/06/30 │ 106/07/31 │ 106/07/31 │ ├─┼─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │確│法 院 │ 臺中地院 │ 臺中地院 │ 臺中地院 │ │定├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │判│案 號 │106年度中簡字第1275 │106年度簡字第490號 │106年度簡字第490號 │ │ │ │號 │ │ │ │決├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決確定日期 │ 106/08/07 │ 106/09/04 │ 106/09/04 │ ├─┴─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │是否為得易科罰金社會勞│ 是 │ 是 │ 是 │ │動案件 │ │ │ │ ├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │臺中地檢106年度執字 │臺中地檢106年度執字 │臺中地檢106年度執字 │ │ 備 註 │第13726號 │第14971號 │第14971號 │ │ ├──────────┴──────────┴──────────┤ │ │（編號1至13定應執行刑為有期徒刑5年4月） │ └───────────┴────────────────────────────────┘ ┌───────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │編 號 │ 7 │ 8 │ 9 │ ├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │罪 名 │竊盜 │竊盜 │竊盜 │ │ │ │ │ │ ├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │宣 告 刑 │有期徒刑4月 │有期徒刑3月 │有期徒刑4月 │ │ │ │ │（共4次） │ ├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │犯 罪 日 期 │ 106/02/22 │ 105/08/14 │ 105/06/22 │ │ │ │ │ 106/01/29 │ │ │ │ │ 106/02/03 │ │ │ │ │ 106/03/05 │ ├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │偵查（自訴）機關 │臺中地檢106年度偵字 │新北地檢105年度偵字 │彰化地檢106年度偵字 │ │年 度 案 號 │第14858號 │第30956號 │第2934、3036、3429、│ │ │ │ │6460號 │ ├─┬─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │最│法 院 │ 臺中地院 │ 新北地院 │ 彰化地院 │ │後├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │事│案 號 │106年度簡字第982號 │106年度審簡字第225號│106年度易字第911、 │ │ │ │ │ │912號 │ │實├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │審│判 決 日 期 │ 106/09/05 │ 106/08/18 │ 106/08/23 │ ├─┼─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │確│法 院 │ 臺中地院 │ 新北地院 │ 中高分院 │ │定├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │判│案 號 │106年度簡字第982號 │106年度審簡字第225號│106年度上易字第1193 │ │決│ │ │ │、1195號 │ │ ├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決確定日期 │ 106/09/30 │ 106/09/26 │ 106/10/16 │ ├─┴─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │是否為得易科罰金社會勞│ 是 │ 是 │ 是 │ │動案件 │ │ │ │ ├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │臺中地檢106年度執字 │臺中地檢106年度執助 │臺中地檢106年度執助 │ │ 備 註 │第15373號 │字第1968號 │字第2043號 │ │ ├──────────┴──────────┴──────────┤ │ │（編號1至13定應執行刑為有期徒刑5年4月） │ └───────────┴────────────────────────────────┘ ┌───────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │編 號 │ 10 │ 11 │ 12 │ ├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │罪 名 │竊盜 │竊盜 │竊盜 │ │ │ │ │ │ ├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │宣 告 刑 │有期徒刑3月 │有期徒刑5月 │有期徒刑5月 │ │ │ │ │（共2次） │ ├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │犯 罪 日 期 │ 105/09/21 │ 105/08/25 │ 106/02/23 │ │ │ │ │ 106/03/11 │ ├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │偵查（自訴）機關 │彰化地檢106年度偵字 │臺中地檢106年度偵字 │臺中地檢106年度偵字 │ │年 度 案 號 │第7708號 │第16189號 │第19534、21550號 │ ├─┬─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │最│法 院 │ 彰化地院 │ 臺中地院 │ 臺中地院 │ │後├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │事│案 號 │106年度簡字第2210號 │106年度易字第2956號 │106年度易字第3746號 │ │實├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │審│判 決 日 期 │ 106/11/06 │ 106/11/08 │ 106/11/08 │ ├─┼─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │確│法 院 │ 彰化地院 │ 臺中地院 │ 臺中地院 │ │定├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │判│案 號 │106年度簡字第2210號 │106年度易字第2956號 │106年度易字第3746號 │ │ ├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決確定日期 │ 106/12/05 │ 106/12/04 │ 106/12/04 │ ├─┴─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │是否為得易科罰金社會勞│ 是 │ 是 │ 是 │ │動案件 │ │ │ │ ├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │臺中地檢107年度執助 │臺中地檢107年度執字 │臺中地檢106年度執字 │ │ 備 註 │字第111號 │第335號 │第336號 │ │ ├──────────┴──────────┴──────────┤ │ │（編號1至13定應執行刑為有期徒刑5年4月） │ └───────────┴────────────────────────────────┘ ┌───────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │編 號 │ 13 │ 14 │（以下空白） │ ├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │罪 名 │竊盜 │竊盜 │ │ ├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │宣 告 刑 │有期徒刑5月 │有期徒刑3月 │ │ ├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │犯 罪 日 期 │ 106/02/24 │ 106/03/07 │ │ ├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │偵查（自訴）機關 │彰化地檢106年度偵字 │臺中地檢107年度偵字 │ │ │年 度 案 號 │第12815號 │第23868號 │ │ ├─┬─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │最│法 院 │ 彰化地院 │ 臺中地院 │ │ │後├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │事│案 號 │107年度簡字第50號 │107年度簡字第1521號 │ │ │實├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │審│判 決 日 期 │ 107/01/23 │ 107/11/30 │ │ ├─┼─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │確│法 院 │ 彰化地院 │ 臺中地院 │ │ │定├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號 │107年度簡字第50號 │107年度簡字第1521號 │ │ │判├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │決│判決確定日期 │ 107/02/22 │ 108/01/02 │ │ ├─┴─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │是否為得易科罰金社會勞│ 是 │ 是 │ │ │動案件 │ │ │ │ ├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │臺中地檢107年度執助 │臺中地檢108年度執字 │ │ │ 備 註 │字第535號 │第1504號 │ │ │ ├──────────┤ │ │ │ │（編號1至13定應執行 │ │ │ │ │刑為有期徒刑5年4月）│ │ │ └───────────┴──────────┴──────────┴──────────┘