資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院 臺中分院109年度聲字第1936號
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 109年度聲字第1936號
- 聲請人
- 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官
- 受刑人
- 楊哲旻
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑
（聲請案號：109 年度執聲字第821 號），本院裁定如下：
主文
楊哲旻因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑陸年貳月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人楊哲旻（下稱受刑人）因詐欺數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以上宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期，刑法第50條第1 項前段、第53條、第51條第5 款前段分別定有明文。次按法律上屬於自由裁量之事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部性界限及內部性界限，前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部性界限。後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部性界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於前揭外部性界限及內部性界限，仍均應受其拘束（最高法院90年度台抗字第106 號裁定、92年度台非字第319 號、93年度台非字第192 號、94年度台非字第21號、94年度台非字第233號判決、97年度台抗字第393 號裁定意旨可資參照）。復按數罪併罰之定應執行之刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考量，並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益，為一種特別的量刑過程，相較於刑法第57條所定科刑時應審酌之事項係對一般犯罪行為之裁量，定應執行刑之宣告，乃對犯罪行為人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下，依刑法第51條第5 款之規定，採限制加重原則，以宣告各刑中之最長期為下限，各刑合併之刑期為上限，但最長不得逾30年，資為量刑自由裁量權之外部界限，並應受法秩序理念規範之比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則等自由裁量權之內部抽像價值要求界限之支配，使以輕重得宜，罰當其責，俾符合法律授與裁量權之目的，以區別數罪併罰與單純數罪之不同，兼顧刑罰衡平原則。
三、查本案受刑人因詐欺數罪，經臺灣臺中地方法院、臺灣南投地方法院及本院分別判處如附表所示之刑，均確定在案，此有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。是以本院定應執行刑，不得逾越刑法第51條第5 款所定法律之外部界限，即不得重於如附表所示各罪加計之總和。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰審酌受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪態樣、時間間隔、侵害法益及各罪依其犯罪情節所量定之刑，暨比例原則、責罰相當原則等自由裁量權限，暨如附表編號1 至5 所示之罪曾經臺灣臺中地方法院107 年度訴字第222 號、第826 號判決定應執行有期徒刑2 年10月確定；如附表編號6 至7 所示之罪曾經臺灣南投地方法院107 年度訴字第277 號判決定應執行有期徒刑1 年4 月確定；如附表編號8 至10所示之罪曾經臺灣臺中地方法院108 年度訴字第870 號判決定應執行有期徒刑1年8 月確定；如附表編號11至12所示之罪曾經臺灣臺中地方法院107 年度訴字第2975號、108 年度訴字第1379號判決定應執行有期徒刑1 年11月確定；如附表編號13至14所示之罪曾經本院109 年度金上更一字第26號判決定應執行有期徒刑2 年9 月確定，此有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。是以本院定應執行刑，即不得重於如附表編號1 至5 、6 至7 、8 至10、11至12、13至14所示之罪前已分別判決定應執行刑確定之刑加計之總和，爰合併定其應執行之刑如主文所示。
據上論結，應依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │編 號│ 1 │ 2 │ 3 │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │罪 名│ 詐欺 │ 詐欺 │ 詐欺 │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │宣 告 刑│ 有期徒刑1年4月 │ 有期徒刑1年2月 │ 有期徒刑1年10月 │ │ │ （共6罪） │ （共2罪） │ （共3罪） │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │犯 罪 日 期│ 106年9月16日（2次） │ 106年9月16日 │ 106年9月14日至15日 │ │ │ 106年9月13日 │ （2次） │ 106年9月14日（2次） │ │ │ 106年9月14日 │ │ │ │ │ 106年9月14日至15日 │ │ │ │ │ 106年8月23日 │ │ │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │偵查（自訴）機關│臺中地檢106年度偵字第 │臺中地檢106年度偵字第 │臺中地檢106年度偵字第 │ │年度案號 │25428號等 │25428號等 │25428號等 │ ├─┬──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │最│法 院│ 臺中地院 │ 臺中地院 │ 臺中地院 │ │後├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │事│案 號│107年度訴字第222、826 │107年度訴字第222、826 │107年度訴字第222、826 │ │實│ │號 │號 │號 │ │審├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │判 決 日 期│ 107年6月20日 │ 107年6月20日 │ 107年6月20日 │ ├─┼──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │確│法 院│ 臺中地院 │ 臺中地院 │ 臺中地院 │ │定├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │判│案 號│107年度訴字第222、826 │107年度訴字第222、826 │107年度訴字第222、826 │ │決│ │號 │號 │號 │ │ ├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │判決確定日期│ 107年7月16日 │ 107年7月16日 │ 107年7月16日 │ ├─┴──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │是否為得易科罰金│ 不得易科罰金 │ 不得易科罰金 │ 不得易科罰金 │ │、易服社會勞動之│ 不得易服社會勞動 │ 不得易服社會勞動 │ 不得易服社會勞動 │ │案件 │ │ │ │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │備 註│臺中地檢107年度執字第 │臺中地檢107年度執字第 │臺中地檢107年度執字第 │ │ │12674號 │12674號 │12674號 │ │ ├───────────┴───────────┴───────────┤ │ │編號1至5經臺灣臺中地方法院107年度訴字第222、826號判決定應執行有期徒刑 │ │ │2年10月確定。 │ └────────┴───────────────────────────────────┘ ┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │編 號│ 4 │ 5 │ 6 │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │罪 名│ 詐欺 │ 詐欺 │ 詐欺 │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │宣 告 刑│ 有期徒刑2年 │ 有期徒刑2年2月 │ 有期徒刑1年1月 │ │ │ │ │ （共2罪） │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │犯 罪 日 期│ 106年9月14日至15日 │ 106年9月13日至14日 │ 106年8月15日 │ │ │ │ │ （共2次） │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │偵查（自訴）機關│臺中地檢106年度偵字第 │臺中地檢106年度偵字第 │南投地檢107年度偵字第 │ │年度案號 │25428號等 │25428號等 │3421號等 │ ├─┬──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │最│法 院│ 臺中地院 │ 臺中地院 │ 南投地院 │ │後├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │事│案 號│107年度訴字第222、826 │107年度訴字第222、826 │ 107年度訴字第277號 │ │實│ │號 │號 │ │ │審├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │判 決 日 期│ 107年6月20日 │ 107年6月20日 │ 108年11月28日 │ ├─┼──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │確│法 院│ 臺中地院 │ 臺中地院 │ 南投地院 │ │定├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │判│案 號│107年度訴字第222、826 │107年度訴字第222、826 │ 107年度訴字第277號 │ │決│ │號 │號 │ │ │ ├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │判決確定日期│ 107年7月16日 │ 107年7月16日 │ 108年12月24日 │ ├─┴──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │是否為得易科罰金│ 不得易科罰金 │ 不得易科罰金 │ 不得易科罰金 │ │、易服社會勞動之│ 不得易服社會勞動 │ 不得易服社會勞動 │ 不得易服社會勞動 │ │案件 │ │ │ │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │備 註│臺中地檢107年度執字第 │臺中地檢107年度執字第 │南投地檢109年度執字第 │ │ │12674號 │12674號 │155號 │ │ ├───────────┴───────────┼───────────┤ │ │編號1至5經臺灣臺中地方法院107年度訴字第222、82│編號6至7經臺灣南投地方│ │ │6號判決定應執行有期徒刑2年10月確定。 │法院107年度訴字第277號│ │ │ │判決定應執行有期徒刑1 │ │ │ │年4月確定。 │ └────────┴───────────────────────┴───────────┘ ┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │編 號│ 7 │ 8 │ 9 │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │罪 名│ 詐欺 │ 詐欺 │ 詐欺 │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │宣 告 刑│ 有期徒刑1年2月 │ 有期徒刑1年6月 │ 有期徒刑1年 │ │ │ │ │ │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │犯 罪 日 期│ 106年8月15日 │ 106年8月23日 │ 106年8月23日 │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │偵查（自訴）機關│南投地檢107年度偵字第 │臺中地檢107年度偵字第1│臺中地檢107年度偵字第1│ │年度案號 │3421號等 │4947號等 │4947號等 │ ├─┬──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │最│法 院│ 南投地院 │ 臺中地院 │ 臺中地院 │ │後├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │事│案 號│ 107年度訴字第277號 │ 108年度訴字第870號 │ 108年度訴字第870號 │ │實├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │審│判 決 日 期│ 108年11月28日 │ 108年12月27日 │ 108年12月27日 │ ├─┼──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │確│法 院│ 南投地院 │ 臺中地院 │ 臺中地院 │ │定├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │判│案 號│ 107年度訴字第277號 │ 108年度訴字第870號 │ 108年度訴字第870號 │ │決├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │判決確定日期│ 108年12月24日 │ 109年2月25日 │ 109年2月25日 │ ├─┴──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │是否為得易科罰金│ 不得易科罰金 │ 不得易科罰金 │ 不得易科罰金 │ │、易服社會勞動之│ 不得易服社會勞動 │ 不得易服社會勞動 │ 不得易服社會勞動 │ │案件 │ │ │ │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │備 註│南投地檢109年度執字第 │臺中地檢109年度執字第 │臺中地檢109年度執字第 │ │ │155號 │5055號 │5055號 │ │ ├───────────┼───────────┴───────────┤ │ │編號6至7經臺灣南投地方│編號8至10經臺灣臺中地方法院108年度訴字第870號 │ │ │法院107年度訴字第277號│判決定應執行有期徒刑1年8月確定。 │ │ │判決定應執行有期徒刑1 │ │ │ │年4月確定。 │ │ └────────┴───────────┴───────────────────────┘ ┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │編 號│ 10 │ 11 │ 12 │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │罪 名│ 詐欺 │ 詐欺 │ 詐欺 │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │宣 告 刑│ 有期徒刑1年2月 │ 有期徒刑1年3月 │ 有期徒刑1年2月 │ │ │ │ （共3罪） │ │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │犯 罪 日 期│ 106年9月1日 │ 106年8月18日（2次） │ 106年8月14日至15日 │ │ │ │ 106年8月14日 │ │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │偵查（自訴）機關│臺中地檢107年度偵字第1│臺中地檢106年度偵字第3│臺中地檢106年度偵字第3│ │年度案號 │4947號等 │1198號等 │1198號等 │ ├─┬──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │最│法 院│ 臺中地院 │ 臺中地院 │ 臺中地院 │ │後├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │事│案 號│ 108年度訴字第870號 │107年度訴字第2975號、 │107年度訴字第2975號、 │ │實│ │ │108年度訴字第1379號 │108年度訴字第1379號 │ │審├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │判 決 日 期│ 108年12月27日 │ 108年10月1日 │ 108年10月1日 │ ├─┼──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │確│法 院│ 臺中地院 │ 臺中地院 │ 臺中地院 │ │定├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │判│案 號│ 108年度訴字第870號 │107年度訴字第2975號、 │107年度訴字第2975號、 │ │決│ │ │108年度訴字第1379號 │108年度訴字第1379號 │ │ ├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │判決確定日期│ 109年2月25日 │ 108年11月4日 │ 108年11月4日 │ ├─┴──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │是否為得易科罰金│ 不得易科罰金 │ 不得易科罰金 │ 不得易科罰金 │ │、易服社會勞動之│ 不得易服社會勞動 │ 不得易服社會勞動 │ 不得易服社會勞動 │ │案件 │ │ │ │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │備 註│臺中地檢109年度執字第 │臺中地檢109年度執字第 │臺中地檢109年度執字第 │ │ │5055號 │6149號 │6149號 │ │ ├───────────┼───────────┴───────────┤ │ │編號8至10經臺灣臺中地 │編號11至12經臺灣臺中地方法院107年度訴字第2975 │ │ │法院108年度訴字第870號│、108年度訴字第1379號判決定應執行有期徒刑1年11│ │ │判決定應執行有期徒刑1 │月確定。 │ │ │年8月確定。 │ │ └────────┴───────────┴───────────────────────┘ ┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │編 號│ 13 │ 14 │ │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │罪 名│ 詐欺 │ 詐欺 │ │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │宣 告 刑│ 有期徒刑1年2月 │ 有期徒刑1年3月 │ │ │ │ （共3罪） │ （共2罪） │ │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │犯 罪 日 期│ 106年8月15日 │ 106年8月16日 │ │ │ │ 106年9月11日（共2次）│ 106年8月24日 │ │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │偵查（自訴）機關│臺中地檢106年度偵字第3│臺中地檢106年度偵字第3│ │ │年度案號 │3556號等 │3556號等 │ │ ├─┬──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │最│法 院│ 中高分院 │ 中高分院 │ │ │後├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │事│案 號│109年度金上更一字第26 │109年度金上更一字第26 │ │ │實│ │號 │號 │ │ │審├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │判 決 日 期│ 109年6月9日 │ 109年6月9日 │ │ ├─┼──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │確│法 院│ 中高分院 │ 中高分院 │ │ │定├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │判│案 號│109年度金上更一字第26 │109年度金上更一字第26 │ │ │決│ │號 │號 │ │ │ ├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │判決確定日期│ 109年7月13日 │ 109年7月13日 │ │ ├─┴──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │是否為得易科罰金│ 不得易科罰金 │ 不得易科罰金 │ │ │、易服社會勞動之│ 不得易服社會勞動 │ 不得易服社會勞動 │ │ │案件 │ │ │ │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │備 註│臺中地檢109年度執字第 │臺中地檢109年度執字第 │ │ │ │5055號 │5055號 │ │ │ ├───────────┴───────────┼───────────┤ │ │編號13至14經臺灣高等法院臺中分院109年度金上更 │ │ │ │一字第26號判決定應執行有期徒刑2年9月確定。 │ │ └────────┴───────────────────────┴───────────┘