臺灣高等法院臺中分院刑事附帶民事訴訟判決

原告

吳姿緣

被告

于昭賢等6人

上列被告等人因詐欺案件（臺灣高等法院臺中分院108年度上訴字第1831號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主文

事實

一、原告求為判決，被告于昭賢等6人應給付原告新臺幣（下同）99,998元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年利率百分之5計算之利息。其事實及理由略以：被告於民國108年間撥打電話給原告佯稱為「讀冊網」人員，誆稱會員資料設定錯誤，需至ATM變更設定，致原告陷於錯誤，而於108年8月6日18時6分許、18時12分許，配合將多年積蓄共99,998元轉帳至指定之帳戶。被告所為確已侵害原告之權利甚明，爰求為判決如訴之聲明。

二、被告未提出書狀，亦未作何陳述。

理由

一、按「附帶民事訴訟除本編有特別規定外，準用關於刑事訴訟之規定。但經移送或發回、發交於民事庭後，應適用民事訴訟法。」刑事訴訟法第490條定有明文；又「提起附帶民事訴訟，應提出訴狀於法院為之。前項訴狀，準用民事訴訟法之規定。」同法第492條亦有明定。經核民事訴訟法第244條第1項第1款明定：「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。」同法第116條第1項第1款亦有「當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：一、當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所。」第2項規定：「書狀內宜記載當事人、法定代理人或訴訟代理人之性別、出生年月日、職業、國民身分證號碼、營利事業統一編號、電話號碼及其他足資辨別之特徵。」以上均為刑事附帶民事訴訟程序準用之。又法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦定有明文。

二、查原告甲○○於本案被告王崇笙、詹貴婷、徐依澄犯詐欺取財之刑事案件審理期間，認被告于昭賢等6人侵害其權利，本於侵權行為損害賠償請求權為由，提起刑事附帶民事訴訟，然針對所謂「被告于昭賢等6人」部分，原告並未依照刑事訴訟法第492條準用民事訴訟法第244條第1項第1款、第116條第1項第1款、第2項規定提出應記載事項及所憑證據（如戶籍謄本等），而此為起訴之法定必備程式，復為得命補正之事項，本院已於109年11月2日裁定命原告於收受裁定送達後5日內補正上開資料，逾期則認起訴不合法，本院前揭裁定於109年11月6日寄存送達予原告，迄今仍未補正被告于昭賢等6人之相關資料，此有本院送達證書、收狀資料查詢清單在卷（見本院卷第17、19頁）可參，揆諸前開規定，原告對被告于昭賢等6人提起本訴，法定程式已有欠缺，依法應予駁回其起訴。

據上論斷，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。