臺灣高等法院 臺中分院109年度聲字第1024號

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　　　　 109年度聲字第1024號

聲請人

臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官

受刑人

施易昇

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之

刑（聲請案號：109年度執聲字第381號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人施易昇因詐欺等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款亦有明定。另按刑事訴訟法第370條原僅規定：「由被告上訴或為被告之利益而上訴者，第二審法院不得諭知較重於原審判決之刑。但因原審判決適用法條不當而撤銷之者，不在此限」，此即所謂「不利益變更禁止原則」。103年6月4日修正公布增訂第2項：「前項所稱刑，指宣告刑及數罪併罰所定應執行之刑」、第3項：「第1項規定，於第一審或第二審數罪併罰之判決，一部上訴經撤銷後，另以裁定定其應執行之刑時，準用之」等規定，據以規範第一審法院所受理一人犯數罪之案件，於第二審法院以同一判決為數個宣告刑（上訴後全部或一部經撤銷自為判決）並定應執行之刑，或因一部已先行判決確定，一部上訴經撤銷後自為判決，嗣後另以裁定定其應執行之刑時，亦有本條不利益變更禁止之適用，以保障被告之上訴權。又為貫澈本條規範目的，凡係由被告上訴或為被告之利益而上訴者，如無刑事訴訟法第370條第1項但書之情形，則無論係循一般救濟程序而經第二審法院、本院（指最高法院）判決，抑係循特別救濟程序而經本院非常上訴判決，以同一判決為數個宣告刑並定其應執行刑，或另以裁定定其應執行之刑時，在法理上均應同受「不利益變更禁止原則」之拘束，不得諭知較前定之刑為重之執行刑（最高法院105年度台抗字第127號裁定意旨參照）。

三、經查，本件受刑人施易昇因犯如附表所示數罪，經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。茲檢察官聲請就受刑人施易昇所犯如附表所示各罪定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。並審酌受刑人所犯如附表編號1至7所示各罪，與附表編號8所示經最高法院撤銷之罪，曾由本院以107年度原上訴字第72號、107年度上訴字第2268號判決判處應執行刑為有期徒刑4年6月在案；本件裁量定應執行刑，自不得更重於上開判決原定應執行刑4年6月的法律內部界限上限；暨受刑人犯案類型雷同，其行為態樣、手段、動機均相似，衡諸受刑人犯上開各罪之法律目的、違反之嚴重性及貫徹刑法量刑公平正義理念之內部限制等一切情狀，爰依刑事訴訟法第477條第1項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

受刑人施易昇定應執行刑案件一覽表┌────────┬───────────┬───────────┬────────────┐│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │├────────┼───────────┼───────────┼────────────┤│罪 名│詐欺 │詐欺 │詐欺 │├────────┼───────────┼───────────┼────────────┤│宣 告 刑│有期徒刑1年11月 │有期徒刑2年 │有期徒刑2年2月 ││ │（共3罪） │（共3罪） │（共4罪） │├────────┼───────────┼───────────┼────────────┤│犯 罪 日 期 │107年1月3、14、15日 │107年1月6、16、17日 │107年1月6、12、15、16日 ││ │ │ │ │├────────┼───────────┼───────────┼────────────┤│偵查（自訴）機關│苗栗地檢署107年度偵字 │苗栗地檢署107年度偵字 │苗栗地檢署107年度偵字 ││年 度 及 案 號│第2371、2401、5777號 │第2371、2401、5777號 │第2371、2401、5777號 ││ │ │ │ │├───┬────┼───────────┼───────────┼────────────┤│ │法 院│臺中高分院 │臺中高分院 │臺中高分院 ││ │ │ │ │ ││ ├────┼───────────┼───────────┼────────────┤│最 後│案 號│107年度原上訴字第72號 │107年度原上訴字第72號 │107年度原上訴字第72號 ││ │ │、107年度上訴字第2268 │、107年度上訴字第2268 │、107年度上訴字第2268 ││ │ │號 │號 │號 ││ ├────┼───────────┼───────────┼────────────┤│事實審│判決日期│108年3月27日 │108年3月27日 │108年3月27日 ││ │ │ │ │ │├───┼────┼───────────┼───────────┼────────────┤│確 定│法 院│臺中高分院 │臺中高分院 │臺中高分院 ││ │ │ │ │ ││ ├────┼───────────┼───────────┼────────────┤│ │案 號│107年度原上訴字第72號 │107年度原上訴字第72號 │107年度原上訴字第72號 ││ │ │、107年度上訴字第2268 │、107年度上訴字第2268 │、107年度上訴字第2268 ││ │ │號 │號 │號 ││判 決├────┼───────────┼───────────┼────────────┤│ │判決確定│108年4月19日 │108年4月19日 │108年4月19日 ││ │日 期│ │ │ │├───┴────┼───────────┼───────────┼────────────┤│是否為得易科罰金│否 │否 │否 ││之案件 │ │ │ │├────────┼───────────┴───────────┴────────────┤│備 註 │編號1至編號6業經臺灣高等法院臺中分院108年度聲字第2041號裁定應執行有期徒 ││ │刑4年3月並發監執行，編號7、編號8尚未執行。 ││ │ ││ │ │└────────┴────────────────────────────────────┘受刑人施易昇定應執行刑案件一覽表┌────────┬───────────┬───────────┬────────────┐│編 號│ 4 │ 5 │ 6 │├────────┼───────────┼───────────┼────────────┤│罪 名│詐欺 │詐欺 │詐欺未遂 │├────────┼───────────┼───────────┼────────────┤│宣 告 刑│有期徒刑2年5月 │有期徒刑2年7月 │有期徒刑10月 ││ │（共3罪） │（共3罪） │（共16罪） │├────────┼───────────┼───────────┼────────────┤│犯 罪 日 期 │106年12月12日起至同年 │107年1月2日起至同年月 │106年12月29日起至107年1 ││ │月25日止、106年12月28 │4日止、106年12月24日起│月17日止 ││ │日起至107年1月9日止、 │至107年1月12日止、107 │ ││ │106年12月28日起至107年│年1月4日起至同年月17日│ ││ │1月15日止 │止 │ │├────────┼───────────┼───────────┼────────────┤│偵查（自訴）機關│苗栗地檢署107年度偵字 │苗栗地檢署107年度偵字 │苗栗地檢署107年度偵字 ││年 度 及 案 號│第2371、2401、5777號 │第2371、2401、5777號 │第2371、2401、5777號 ││ │ │ │ │├───┬────┼───────────┼───────────┼────────────┤│ │法 院│臺中高分院 │臺中高分院 │臺中高分院 ││ │ │ │ │ ││ ├────┼───────────┼───────────┼────────────┤│最 後│案 號│107年度原上訴字第72號 │107年度原上訴字第72號 │107年度原上訴字第72號 ││ │ │、107年度上訴字第2268 │、107年度上訴字第2268 │、107年度上訴字第2268 ││ │ │號 │號 │號 ││ ├────┼───────────┼───────────┼────────────┤│事實審│判決日期│108年3月27日 │108年3月27日 │108年3月27日 ││ │ │ │ │ │├───┼────┼───────────┼───────────┼────────────┤│確 定│法 院│臺中高分院 │臺中高分院 │臺中高分院 ││ │ │ │ │ ││ ├────┼───────────┼───────────┼────────────┤│ │案 號│107年度原上訴字第72號 │107年度原上訴字第72號 │107年度原上訴字第72號 ││ │ │、107年度上訴字第2268 │、107年度上訴字第2268 │、107年度上訴字第2268 ││ │ │號 │號 │號 ││判 決├────┼───────────┼───────────┼────────────┤│ │判決確定│108年4月19日 │108年4月19日 │108年4月19日 ││ │日 期│ │ │ │├───┴────┼───────────┼───────────┼────────────┤│是否為得易科罰金│否 │否 │否 ││之案件 │ │ │ │├────────┼───────────┴───────────┴────────────┤│備 註 │編號1至編號6業經臺灣高等法院臺中分院108年度聲字第2041號裁定應執行有期徒 ││ │刑4年3月並發監執行，編號7、編號8尚未執行。 ││ │ ││ │ │└────────┴────────────────────────────────────┘受刑人施易昇定應執行刑案件一覽表┌────────┬───────────┬───────────┬────────────┐│編 號│ 7 │ 8 │ │├────────┼───────────┼───────────┼────────────┤│罪 名│詐欺 │詐欺 │ │├────────┼───────────┼───────────┼────────────┤│宣 告 刑│有期徒刑2年5月 │有期徒刑2年8月 │ ││ │（共1罪） │（共1罪） │ │├────────┼───────────┼───────────┼────────────┤│犯 罪 日 期 │106年12月7日起至同年月│106年11月28日起至106年│ ││ │10日之期間 │12月15日止 │ ││ │ │ │ │├────────┼───────────┼───────────┼────────────┤│偵查（自訴）機關│苗栗地檢署107年度偵字 │苗栗地檢署107年度偵字 │ ││年 度 及 案 號│第2371、2401、5777號 │第2371、2401、5777號 │ ││ │ │ │ │├───┬────┼───────────┼───────────┼────────────┤│ │法 院│臺中高分院 │臺中高分院 │ ││ │ │ │ │ ││ ├────┼───────────┼───────────┼────────────┤│最 後│案 號│107年度原上訴字第72號 │108年度原上更一字第7號│ ││ │ │、107年度上訴字第2268 │、108年度上更一字第31 │ ││ │ │號 │號 │ ││ ├────┼───────────┼───────────┼────────────┤│事實審│判決日期│108年3月27日 │109年1月22日 │ ││ │ │ │ │ │├───┼────┼───────────┼───────────┼────────────┤│確 定│法 院│臺中高分院 │臺中高分院 │ ││ │ │ │ │ ││ ├────┼───────────┼───────────┼────────────┤│ │案 號│107年度原上訴字第72號 │108年度原上更一字第7號│ ││ │ │、107年度上訴字第2268 │、108年度上更一字第31 │ ││ │ │號 │號 │ ││判 決├────┼───────────┼───────────┼────────────┤│ │判決確定│108年4月19日 │109年3月2日 │ ││ │日 期│ │ │ │├───┴────┼───────────┼───────────┼────────────┤│是否為得易科罰金│否 │否 │ ││之案件 │ │ │ │├────────┼───────────┴───────────┴────────────┤│備 註 │編號1至編號6業經臺灣高等法院臺中分院108年度聲字第2041號裁定應執行有期徒 ││ │刑4年3月並發監執行，編號7、編號8尚未執行。 ││ │ ││ │ │└────────┴────────────────────────────────────┘