熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
11 分鐘讀完全文 3,663
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定

110年度聲字第2217號

聲請定其應執行刑刑事裁判日期 110 年 09 月 06 日

法官林清鈞郭瑞祥簡婉倫

聲請人
臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官
受刑人
周欽隆

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(聲請案號:110年度執聲字第1063號),本院裁定如下:

主文

甲○○因犯如附表所示各罪所處之刑,應執行有期徒刑伍年。

理由

受刑人甲○○因犯詐欺等數罪,經臺灣臺中地方法院、臺灣彰化地方法院及本院先後判處如附表所示之刑確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,爰審酌受刑人所犯附表各編號所示之罪均係為相同類型詐欺犯行,皆係侵害被害人財產法益,目前55歲,且曾從事過粗工,有工作能力,應給予其有復歸社會更生之可能性,兼衡罪責相當、特別預防之刑罰目的,及其前曾定應執行刑之折算比例,就所宣告之刑定其應執行之刑。應依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款,裁定如主文。

附表:受刑人甲○○應執行刑案件一覽表

附表:受刑人甲○○應執行刑案件一覽表

附表:受刑人甲○○應執行刑案件一覽表

附表:受刑人甲○○應執行刑案件一覽表

附表:受刑人甲○○應執行刑案件一覽表

附表:受刑人甲○○應執行刑案件一覽表

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。因疫情而遲誤不變期間,得向法院聲請回復原狀。

中  華  民  國  110  年  9   月  6   日

刑事第八庭  審判長法 官 林 清 鈞

法 官 郭 瑞 祥

法 官 簡 婉 倫

書記官 林 書 慶

中  華  民  國  110  年  9   月  6   日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
編號  1 2 罪名  三人以上共同以網際網路為傳播工具對公眾散布之詐欺取財罪 三人以上共同以網際網路為傳播工具對公眾散布之詐欺取財罪 宣告刑  有期徒刑1年 有期徒刑1年1月 犯罪日期  107年10月15日至107年11月8日 107年12月17日至108年1月3日 偵查(自訴)機關年度案號  臺中地檢108年度偵字第1889號 臺中地檢108年度偵字第10366號;併辦案號:108年度偵字第11382號 最後事實審 法院 臺中地院 臺中地院  案號 108年度訴字第400號 108年度訴字第915號  判決日期 108年4月30日 108年6月5日 確定判決 法院 臺中地院 臺中地院  案號 108年度訴字第400號 108年度訴字第915號  判決確定 日期 108年6月3日 108年7月1日 是否得為易科罰金之案件  否 否 備註  臺中地檢110年度執更字第2546號 (編號1至7應執行有期徒刑3年8月) 臺中地檢110年度執更字第2546號 (編號1至7應執行有期徒刑3年8月)
編號  3 4 罪名  三人以上共同以網際網路為傳播工具對公眾散布之詐欺取財罪 三人以上共同以網際網路為傳播工具對公眾散布之詐欺取財罪 宣告刑  有期徒刑1年6月 有期徒刑1年,3次 犯罪日期  107年10月20日至107年11月5日 ①104年12月25日 ②104年12月26日 ③105年1月3日 偵查(自訴)機關年度案號  臺中地檢108年度偵字第10831號;併辦案號:108年度偵字第11382號 臺中地檢106年度偵字第2194號 最後事實審 法院 臺中地院 中高分院  案號 108年度訴字第975號 107年度上訴字第1444號  判決日期 108年7月3日 107年11月21日 確定判決 法院 臺中地院 最高法院  案號 108年度訴字第975號 108年度台上字第3416號  判決確定 日期 108年8月5日 108年10月30日 是否得為易科罰金之案件  否 否 備註  臺中地檢110年度執更字第2546號 (編號1至7應執行有期徒刑3年8月) 臺中地檢110年度執更字第2546號 (編號1至7應執行有期徒刑3年8月)
編號  5 6 罪名  三人以上共同詐欺取財罪 三人以上共同以網際網路為傳播工具對公眾散布之詐欺取財罪 宣告刑  有期徒刑1年,2次 有期徒刑1年2月 犯罪日期  106年4月19日至25日  108年1月7日  偵查(自訴)機關年度案號  彰化地檢107年度少連偵字第22號 臺中地檢109年度偵字第1896號 最後事實審 法院 彰化地院 臺中地院  案號 109年度訴字第73號 109年度訴字第888號  判決日期 109年1月30日 109年6月17日 確定判決 法院 彰化地院 臺中地院  案號 109年度訴字第73號 109年度訴字第888號  判決確定 日期 109年3月4日 109年7月14日 是否得為易科罰金之案件  否 否 備註  臺中地檢110年度執更字第2546號 (編號1至7應執行有期徒刑3年8月) 臺中地檢110年度執更字第2546號 (編號1至7應執行有期徒刑3年8月)
編號  7 8 罪名  三人以上共同以網際網路為傳播工具對公眾散布之詐欺取財罪 三人以上共同以網際網路為傳播工具對公眾散布之詐欺取財罪 宣告刑  有期徒刑1年1月 有期徒刑1年1月 犯罪日期  108年1月3日 107年12月底之不詳時間至108年1月2日 偵查(自訴)機關年度案號  臺中地檢109年度偵字第1896號 臺中地檢109年度偵字第30161號 最後事實審 法院 臺中地院 臺中地院  案號 109年度訴字第888號 109年度訴字第2578號  判決日期 109年6月17日 110年2月23日 確定判決 法院 臺中地院 臺中地院  案號 109年度訴字第888號 109年度訴字第2578號  判決確定 日期 109年7月14日 110年3月30日 是否得為易科罰金之案件  否 否 備註  臺中地檢110年度執更字第2546號 (編號1至7應執行有期徒刑3年8月) 臺中地檢110年度執更字第8169號
編號  9 10 罪名  三人以上共同以網際網路為傳播工具對公眾散布之詐欺取財罪 三人以上共同以網際網路為傳播工具對公眾散布之詐欺取財罪 宣告刑  有期徒刑1年1月,31次  有期徒刑1年5月,3次 犯罪日期  107年6月11日至108年1月17日期間 107年6月15日至107年11月28日期間 偵查(自訴)機關年度案號  臺中地檢108年度偵字第3820至3823、11382號;併辦:108年度偵字第13697號 臺中地檢108年度偵字第3820至3823、11382號;併辦:108年度偵字第13697號 最後事實審 法院 中高分院 中高分院  案號 109年度金上訴字第1729號 109年度金上訴字第1729號  判決日期 110年2月24日 110年2月24日 確定判決 法院 中高分院 中高分院  案號 109年度金上訴字第1729號 109年度金上訴字第1729號  判決確定 日期 110年4月6日 110年4月6日 是否得為易科罰金之案件  否 否 備註  臺中地檢110年度執字第5896號 (編號9至12應執行有期徒刑4年) 臺中地檢110年度執字第5896號 (編號9至12應執行有期徒刑4年)
編號  11 12 罪名  三人以上共同以網際網路為傳播工具對公眾散布之詐欺取財罪 三人以上共同以網際網路為傳播工具對公眾散布之詐欺取財罪 宣告刑  有期徒刑1年9月,2 次 有期徒刑1年3月,2次 犯罪日期  107年10月16日至12 月10日期間 107年7月20日至108年1 月19日期間 偵查(自訴)機關年度案號  臺中地檢108年度偵字第3820至3823、11382號;併辦:108年度偵字第13697號 臺中地檢108年度偵字第3820至3823、11382號;併辦:108年度偵字第13697號 最後事實審 法院 中高分院 中高分院  案號 109年度金上訴字第1729號 109年度金上訴字第1729號  判決日期 110年2月24日 110年2月24日 確定判決 法院 中高分院 中高分院  案號 109年度金上訴字第1729號 109年度金上訴字第1729號  判決確定 日期 110年4月6日 110年4月6日 是否得為易科罰金之案件  否 否 備註  臺中地檢110年度執字第5896號 (編號9至12應執行有期徒刑4年) 臺中地檢110年度執字第5896號 (編號9至12應執行有期徒刑4年)

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院 臺中分院110年度聲字第2217號於民國 110 年 09 月 06 日裁判,案由為聲請定其應執行刑,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。