臺灣高等法院臺中分院刑事裁定

再審聲請人

即受判決人

林家駿

上列聲請人因加重詐欺取財等案件，對於本院109年度金上訴字第1538號確定判決聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第429條前段、第433 條分別定有明文。所謂敘述理由，係指具體表明符合法定再審事由之原因事實而言。所稱證據，係指足以證明再審事由存在之證據。倘僅泛言有法定再審事由，而未敘明具體情形，或所述具體情形，顯與法定再審事由不相適合，或未提出足以證明再審事由存在之證據，均應認聲請再審之程序違背規定（最高法院108年台抗字第555號、102年度台抗字第615號裁定意旨參照）。

二、經查，本件再審聲請人即受判決人林家駿（下稱聲請人）不服本院109年度金上訴字第1538號確定判決，於民國110年9月2日提出聲請再審狀聲請再審，然其所提出之上開書狀僅泛稱因所有裁決書僅有一份，未有多餘繕本可以供本院審查，懇請本院依職權調閱卷宗審查之、聲請人係因欠債受友人脅迫而為犯行，若不從該友人將對聲請人及其家人不利，該脅迫之證據存於聲請人持用之行動電話，現於臺中地方法院扣押中云云，並未附具原判決繕本，亦未附具任何足以證明有刑事訴訟法第420條或第421條所列舉之再審事由存在之證據。嗣經本院於110年9月10日裁定命聲請人於5日內補正原判決之繕本及再審之證據，該裁定業於110年9月14日送達聲請人所在之法務部○○○○○○○，由其本人收受，有送達證書在卷可參（見本院卷第39頁）。聲請人收受上開裁定後，雖有提出再審補正理由狀，惟除重申上情外，仍未附具原判決繕本，亦未附具任何足以證明有刑事訴訟法第420條或第421條所列舉之再審事由存在之證據，揆諸上開說明，聲請人聲請再審之程序違背規定，不合法律上之程式，應予駁回。若聲請人確有得聲請再審之理由，且補足原判決之繕本及應檢附之證據後，仍得再行提出聲請，附此敘明。

據上論斷，依刑事訴訟法第433條前段，裁定如主文。