臺灣高等法院臺中分院刑事裁定

111年度金上訴字第559號

111年度金上訴字第560號

111年度金上訴字第561號

111年度金上訴字第562號

111年度金上訴字第563號

上訴人

即被告

朱一松

選任辯護人

王捷拓律師

選任辯護人

余承庭律師

上訴人

即被告

黃冠華

選任辯護人

黃仕勳律師

上訴人

即被告

張威森

選任辯護人

周仲鼎律師

選任辯護人

白永濬律師

選任辯護人

繆昕翰律師

上訴人

即被告

林 奇

上訴人

即被告

王永為

指定辯護人

林宜慶律師

上列上訴人因加重詐欺等案件，不服臺灣臺中地方法院110年度金訴字第378、526號中華民國110年8月2日（黃冠華部分，以下稱甲判決）；同院110年度金訴字第378、526、589、635、806號110年11月25日（朱一松、張威森、林奇、王永為部分，以下稱乙判決）第一審判決（起訴案號：臺灣臺中地方檢察署109年度偵字第38769號、110年度偵字第2705、8216、8912、9436、11176、11542、13667號；追加起訴案號：同署110年度偵字第16167、17509、9479、12267、12870、15033、17404、21317、22322、17873、26629、28675、29157號；移送原審併辦案號：同署110年度偵字第24175號；移送本院併辦案號：同署110年度偵字第34058、39115、39116、39478、40812號、111年度偵字第589、8185、14850號），提起上訴，本院於中華民國111年9月15日宣示之判決，有應更正部分，本院裁定如下：

主文

理由

一、按判決有誤寫、誤算，或其類此之顯然錯誤者，或其正本與原本不符者，法院得以裁定更正之，民事訴訟法第232條第1項定有明文。上開規定，依大法官會議第43號解釋，於刑事訴訟法準用之。

二、本件判決原本及其正本，其附表一編號13、23至28、30、32關於「提領時間欄」之年度，有如主文所示之誤寫，且不影響於全案情節與判決之本旨，爰依上開規定更正，裁定如主文。