熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
6 分鐘讀完全文 2,048
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定

111年度聲字第1366號

聲請定其應執行刑刑事裁判日期 111 年 07 月 25 日

法官蔡名曜邱鼎文黃玉琪

聲請人
臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官
受刑人
林信志

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(聲請案號:111年度執聲字第606號),本院裁定如下:

主文

林信志所犯如附表所示各罪所處之刑,應執行有期徒刑貳年貳月。

理由

一、受刑人林信志(下稱受刑人)因如附表所示各罪,前經臺灣高等法院臺南分院及本院先後判處如附表所示之刑,並均確定在案,此有各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。茲檢察官聲請就如附表所示各罪所處之刑定其應執行刑,本院審核認檢察官聲請為正當,並斟酌受刑人之意見(見本院卷第85頁),及參酌受刑人如附表所示各罪曾定應執行刑情形(詳如附表所示),暨其行為次數、侵害法益,及其犯罪類型均為三人以上共同詐欺取財,同質性高,對於危害個人法益之加重效應為整體非難評價等情狀,認應定其應執行刑如主文所示。

二、爰依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第51條第5 款,裁定如主文。

附表:受刑人林信志定應執行之刑案件一覽表

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於收受送達後5日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。因疫情而遲誤不變期間,得向法院聲請回復原狀。

中  華  民  國  111  年  7   月  25  日

刑事第四庭 審判長法 官 蔡名曜

法 官 邱鼎文

法 官 黃玉琪

書記官 林姿妤

中  華  民  國  111  年  7   月  25  日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
編        號  1 2 罪         名  三人以上共同詐欺取財罪 三人以上共同詐欺取財罪 宣    告   刑  有期徒刑1年1月  有期徒刑1年2月(2次)  犯  罪 日  期  109.11.03-109.11.04 ①109.10.31-109.11.04 ②109.11.02-109.11.04 偵查(自訴)機關年度案號  臺南地檢109年度偵字第20604號 臺南地檢109年度偵字第20604號 最後事實審 法    院 臺南高分院 臺南高分院  案    號 110年度金上訴字第549號 110年度金上訴字第549號  判決日期 110.10.29 110.10.29 確定判決 法    院 最高法院 最高法院  案    號 111年度台上字第310號 111年度台上字第310號  確定日期 111.01.20 111.01.20 宣告刑得否易科罰金或易服社會勞動  不得易科罰金 不得易服社會勞動 不得易科罰金 不得易服社會勞動 備         註  臺南地檢111年度執字第1366號 (編號1、2經臺南高分院上開判決定應執行有期徒刑1年6月)
編        號  3 4 5 罪         名  三人以上共同詐欺取財罪 三人以上共同詐欺取財罪 詐三人以上共同欺取財罪 宣    告   刑  有期徒刑1年4月 有期徒刑1年3月 有期徒刑1年2月 犯  罪 日  期  109.11.02-109.11.03 109.11.02-109.11.03 109.11.02-109.11.03 偵查(自訴)機關年度案號  臺中地檢110年度偵字第5467號等 臺中地檢110年度偵字第5467號等 臺中地檢110年度偵字第5467號等 最後事實審 法    院 臺中高分院 臺中高分院 臺中高分院  案    號 111年度金上訴字 第464號 111年度金上訴字 第464號 111年度金上訴字 第464號  判決日期 111.03.31 111.03.31 111.03.31 確定判決 法    院 臺中高分院 臺中高分院 臺中高分院  案    號 111年度金上訴字 第464號 111年度金上訴字 第464號 111年度金上訴字 第464號  確定日期 111.05.02 111.05.02 111.05.02 宣告刑得否易科罰金或易服社會勞動  不得易科罰金 不得易服社會勞動 不得易科罰金 不得易服社會勞動 不得易科罰金 不得易服社會勞動 備         註  臺中地檢111年度執字第7386號 (編號3至5經本院上開判決定應執行有期徒刑1年8月)

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院 臺中分院111年度聲字第1366號於民國 111 年 07 月 25 日裁判,案由為聲請定其應執行刑,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。