資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
111年度聲字第756號
- 聲請人
- 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官
- 受刑人
- 周磊
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：111年度執聲字第320號），本院裁定如下：
主文
周磊因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑參年拾月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人周磊因組織犯罪防制條例等數罪，先後經判決確定如附表。數罪中雖有刑法第50條第1項但書所列情形，惟受刑人已請求檢察官聲請定應執行刑，應依刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5款定有明文。次按有刑法第50條第1項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條第2項亦有明文。末按法律上屬於自由裁量之事項，並非概無法律性之拘束。自由裁量係於法律一定之外部性界限內（以定執行刑言，即不得違反刑法第51條之規定），使法官具體選擇以為適當之處理；因此在裁量時，必須符合所適用之法規之目的。更進一步言，須受法律秩序之理念所指導，此亦即所謂之自由裁量之內部性界限。關於定應執行之刑，既屬自由裁量之範圍，其應受此項內部性界限之拘束，要屬當然（最高法院80年台非字第473號判例意旨參照）。
三、經查，受刑人因組織犯罪防制條例等數罪，經臺灣新北地方法院及本院判處如附表所示之刑，有各該案件判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。而受刑人所犯上開各罪，有刑法第50條第1項但書所列之不得併合處罰情事，惟經受刑人依刑法第50條第2項規定請求檢察官向本院聲請合併定應執行刑，此有「臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表」在卷可稽。本院審核相關案卷，審酌受刑人所犯各罪之犯罪時間、犯罪態樣、侵害法益種類及責任非難程度等一切情狀，爰定其應執行刑如主文所示。
四、又定應執行刑，不僅攸關國家刑罰權之行使，於受刑人之權益亦有重大影響，除顯無必要或有急迫情形外，法院於裁定前，允宜予受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意見之機會，程序保障更加周全（最高法院110年度台抗字第489號裁定意旨參照）。惟本案牽涉案件情節單純，可資減讓之刑期幅度有限，顯無必要再命受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意見，尚與前開裁定意旨無違，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
附表：受刑人周磊定應執行刑案件一覽表
附表 / 起訴書（原樣呈現）
編 號 1 2 3 罪 名 毒品危害防制條例 組織犯罪防制條例 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑3月 有期徒刑3年1月 有期徒刑9月 犯 罪 日 期 106.11.12 107.04.19 107.04.20 偵查（自訴）機關年 度 案 號 新北地檢107年度毒偵字第3616號 臺中地檢108年度偵字第12155號等 臺中地檢108年度偵字第12155號等 最後事實審 法 院 新北地院 中高分院 中高分院 案 號 107年度簡字第5168號 109年度上訴字第1968號 109年度上訴字第1968號 判 決 日 期 107.08.07 110.09.09 110.09.09 確定判決 法 院 新北地院 中高分院 中高分院 案 號 107年度簡字第5168號 109年度上訴字第1968號 109年度上訴字第1968號 判決確定日期 107.09.25 110.10.22 110.10.22 是否為得易科罰金之案件 是 否 否 備 註 臺中地檢108年度執助字第259號（已執畢） 臺中地檢110年度執字第14190號（編號2至16已定應執行刑有期徒刑3年8月） 臺中地檢110年度執字第14190號（編號2至16已定應執行刑有期徒刑3年8月） 編 號 4 5 6 罪 名 詐欺 詐欺 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑1年2月 有期徒刑1年2月 有期徒刑9月 犯 罪 日 期 107.04.21 107.04.23 107.04.24 偵查（自訴）機關年 度 案 號 臺中地檢108年度偵字第12155號等 臺中地檢108年度偵字第12155號等 臺中地檢108年度偵字第12155號等 最後事實審 法 院 中高分院 中高分院 中高分院 案 號 109年度上訴字第1968號 109年度上訴字第1968號 109年度上訴字第1968號 判 決 日 期 110.09.09 110.09.09 110.09.09 確定判決 法 院 中高分院 中高分院 中高分院 案 號 109年度上訴字第1968號 109年度上訴字第1968號 109年度上訴字第1968號 判決確定日期 110.10.22 110.10.22 110.10.22 是否為得易科罰金之案件 否 否 否 備 註 臺中地檢110年度執字第14190號（編號2至16已定應執行刑有期徒刑3年8月） 臺中地檢110年度執字第14190號（編號2至16已定應執行刑有期徒刑3年8月） 臺中地檢110年度執字第14190號（編號2至16已定應執行刑有期徒刑3年8月） 編 號 7 8 9 罪 名 詐欺 詐欺 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑9月 有期徒刑9月 有期徒刑9月 犯 罪 日 期 107.04.25 107.05.01 107.05.02 偵查（自訴）機關年 度 案 號 臺中地檢108年度偵字第12155號等 臺中地檢108年度偵字第12155號等 臺中地檢108年度偵字第12155號等 最後事實審 法 院 中高分院 中高分院 中高分院 案 號 109年度上訴字第1968號 109年度上訴字第1968號 109年度上訴字第1968號 判 決 日 期 110.09.09 110.09.09 110.09.09 確定判決 法 院 中高分院 中高分院 中高分院 案 號 109年度上訴字第1968號 109年度上訴字第1968號 109年度上訴字第1968號 判決確定日期 110.10.22 110.10.22 110.10.22 是否為得易科罰金之案件 否 否 否 備 註 臺中地檢110年度執字第14190號（編號2至16已定應執行刑有期徒刑3年8月） 臺中地檢110年度執字第14190號（編號2至16已定應執行刑有期徒刑3年8月） 臺中地檢110年度執字第14190號（編號2至16已定應執行刑有期徒刑3年8月） 編 號 10 11 12 罪 名 詐欺 詐欺 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑9月 有期徒刑9月 有期徒刑9月 犯 罪 日 期 107.05.03 107.05.04 107.05.05 偵查（自訴）機關年 度 案 號 臺中地檢108年度偵字第12155號等 臺中地檢108年度偵字第12155號等 臺中地檢108年度偵字第12155號等 最後事實審 法 院 中高分院 中高分院 中高分院 案 號 109年度上訴字第1968號 109年度上訴字第1968號 109年度上訴字第1968號 判 決 日 期 110.09.09 110.09.09 110.09.09 確定判決 法 院 中高分院 中高分院 中高分院 案 號 109年度上訴字第1968號 109年度上訴字第1968號 109年度上訴字第1968號 判決確定日期 110.10.22 110.10.22 110.10.22 是否為得易科罰金之案件 否 否 否 備 註 臺中地檢110年度執字第14190號（編號2至16已定應執行刑有期徒刑3年8月） 臺中地檢110年度執字第14190號（編號2至16已定應執行刑有期徒刑3年8月） 臺中地檢110年度執字第14190號（編號2至16已定應執行刑有期徒刑3年8月） 編 號 13 14 15 罪 名 詐欺 詐欺 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑9月 有期徒刑9月 有期徒刑9月 犯 罪 日 期 107.05.09 107.05.10 107.05.11 偵查（自訴）機關年 度 案 號 臺中地檢108年度偵字第12155號等 臺中地檢108年度偵字第12155號等 臺中地檢108年度偵字第12155號等 最後事實審 法 院 中高分院 中高分院 中高分院 案 號 109年度上訴字第1968號 109年度上訴字第1968號 109年度上訴字第1968號 判 決 日 期 110.09.09 110.09.09 110.09.09 確定判決 法 院 中高分院 中高分院 中高分院 案 號 109年度上訴字第1968號 109年度上訴字第1968號 109年度上訴字第1968號 判決確定日期 110.10.22 110.10.22 110.10.22 是否為得易科罰金之案件 否 否 否 備 註 臺中地檢110年度執字第14190號（編號2至16已定應執行刑有期徒刑3年8月） 臺中地檢110年度執字第14190號（編號2至16已定應執行刑有期徒刑3年8月） 臺中地檢110年度執字第14190號（編號2至16已定應執行刑有期徒刑3年8月） 編 號 16 罪 名 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑9月 犯 罪 日 期 107.05.12 偵查（自訴）機關年 度 案 號 臺中地檢108年度偵字第12155號等 最後事實審 法 院 中高分院 案 號 109年度上訴字第1968號 判 決 日 期 110.09.09 確定判決 法 院 中高分院 案 號 109年度上訴字第1968號 判決確定日期 110.10.22 是否為得易科罰金之案件 否 備 註 臺中地檢110年度執字第14190號（編號2至16已定應執行刑有期徒刑3年8月）