資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
112年度聲字第2599號
- 聲請人
- 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官
- 受刑人
- 尤秋純
0000000000000000
0000000000000000
0000000000000000
0000000000000000
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：112年度執聲字第1144號），本院裁定如下：
主文
甲○○因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑肆年陸月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○(下稱受刑人)因犯如附表所示之各罪，經臺灣臺北地方法院(下稱臺北地院)、臺灣士林地方法院(下稱士林地院)、臺灣新北地方法院(下稱新北地院)、臺灣臺中地方法院(下稱臺中地院)、臺灣桃園地方法院（下稱桃園地院）、臺灣高等法院(下稱臺高院)及本院先後判處如附表所示之罪刑，均經分別確定在案，上開數罪有刑法第50條第1項但書所列之情形，惟受刑人已請求應依刑法第53條、第51條第5款、第50條第2項規定定應執行刑，爰聲請定其應執行之刑等語。
二、按刑法第50條規定「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」，是以，合於數罪併罰之數罪，有刑法第50條第1項但書所列情形，須經受刑人請求檢察官聲請，始得依刑法第51條第5款之規定定其應執行之刑。
三、經查，受刑人因犯如附表所示之各罪，經臺北地院、士林地院、新北地院、桃園地院、臺高院及本院先後判處如附表所示之罪刑，均經分別確定在案，有前揭判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。其中如附表編號2所示之部分，為不得易科罰金、得易服社會勞動之罪；其餘附表所示之部分，為不得易科罰金、不得易服社會勞動之罪，屬前開修正後刑法第50條第1項但書各款之情形。茲檢察官係依受刑人之請求而聲請定其應執行之刑，有112年12月5日之臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表1份在卷足憑（見本院卷第11至12頁），本院依上開等規定審核後，認檢察官本件聲請為正當，應定其應執行之刑。
四、又法律上屬於自由裁量之事項，並非概無法律性之拘束。自由裁量係於法律一定之外部性界限內（以定執行刑言，即不得違反刑法第51條之規定），使法官具體選擇以為適當之處理；因此在裁量時，必須符合所適用之法規之目的。更進一步言，須受法律秩序之理念所指導，此亦即所謂之自由裁量之內部性界限。關於定應執行之刑，既屬自由裁量之範圍，其應受此項內部性界限之拘束，要屬當然（最高法院80年台非字第473號判決意旨參照）。受刑人所犯如附表所示各罪，其中如附表編號1之部分，業經臺北地院以110年度審訴字第250號等判決定應執行有期徒刑2年確定；如附表編號3之部分，業經臺北地院以110年度審訴字第1183號判決定應執行有期徒刑1年3月確定；如附表編號4之部分，業經士林地院以110年度訴字第86號等判決定應執行有期徒刑2年8月確定；如附表編號5之部分，業經士林地院以110年度審訴字第703號、第770號判決定應執行有期徒刑1年10月；附表編號6之部分，業經新北地院以110年度金訴字第290號判決定應執行有期徒刑2年；如附表編號8之部分，業經臺北地院以112年度聲字第938號裁定定應執行有期徒刑1年8月確定；如附表編號10之部分，業經臺高院以112年度上訴字第412號判決定應執行有期徒刑3年；如附表編號11之部分，業經本院以112年度金上訴字第1901號判決定應執行有期徒刑1年5月月確定，有上開各刑事裁判及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份存卷可佐。上開刑事裁判所定應執行之刑，雖將因本院所為之本件定應執行刑裁定而當然失效，惟揆諸前揭說明，經本院審核相關案卷、考量自由裁量之範圍應受內部性界限之拘束（即法律秩序之理念及法律目的之內部性界限）及不利益變更禁止原則，避免本件定應執行刑後反較定應執行刑之前更不利於受刑人，並衡酌定應執行刑之基本原則及受刑人人格、所犯各罪侵害法益之異同、對侵害法益之加重效應及時間、空間之密接程度，刑罰邊際效應隨刑期而遞減及行為人所生痛苦程度隨刑期而遞增，考量受刑人復歸社會之可能性，以及經徵詢後其對於本件定應執行刑表示無意見(見本院卷第301頁)，而為整體評價後，爰定其應執行之刑如主文所示。 據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項但書、第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
==========強制換頁==========
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附 表： 編 號 1 2 3 罪 名 詐欺 詐欺 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑 1年(27次) 1年4月(4次) 1年2月(6次) 1年6月(2次) 有期徒刑6月 有期徒刑1年2月(2次) 犯 罪 日 期 109/9/27-109/10/25、 109/9/20-109/10/22、 109/10/4-109/10/22、 109/10/13-109/10/15 109/9/23、 109/10/11 109/10/15、 109/10/16 偵查（自訴）機關年 度 案 號 臺灣臺北地方檢察署110年度偵字第4429號等 臺灣臺北地方檢察署110年度偵字第22127號 臺灣臺北地方檢察署110年度偵字第15953號、第20224號 最後事實審 法 院 臺灣臺北地方法院 臺灣臺北地方法院 臺灣臺北地方法院 案 號 110年度審訴字第250號等 110年度審訴字第1272號 110年度審訴字第1183號 判 決 日 期 110/4/29 110/10/6 110/10/25 確定判決 法 院 臺灣臺北地方法院 臺灣臺北地方法院 臺灣臺北地方法院 案 號 110年度審訴字第250號等 110年度審訴字第1272號 110年度審訴字第1183號 判 決確 定 日 期 110/6/22 111/1/11 110/11/30 是 否 為 得 易科罰 金 之 案件 不得易科罰金 不得易服社會勞動 不得易科罰金 得易服社會勞動 不得易科罰金 不得易服社會勞動 備 註 臺灣臺北地方檢察署111年度執撤緩字第40號 (應執行有期徒刑2年) 臺灣臺北地方檢察署111年度執字第899號 臺灣臺北地方檢察署110年度執字第5529號 (應執行有期徒刑1年3月) ==========強制換頁========== 編 號 4 5 6 罪 名 詐欺 詐欺 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑 1年4月、 1年2月(7次)、 1年3月(6次)、 1年1月 有期徒刑 1年1月(3次)、 1年3月(3次) 有期徒刑 1年1月(3次)、 1年3月(2次)、 1年2月(2次)、 1年4月 犯 罪 日 期 109/10/2、 109/10/6-109/10/24、 109/10/18-109/10/24、 109/10/17 109/9/29-109/10/18、 109/10/18(3次) 109/10/18(3次)、 109/10/18(2次)、 109/10/18(2次)、 109/10/20 偵查（自訴）機關年 度 案 號 臺灣士林地方檢察署109年度偵字第18472號等 臺灣士林地方檢察署110年度少連偵字第127號、第137號 臺灣新北地方檢察署110年度偵字第5467號 最後事實審 法 院 臺灣士林地方法院 臺灣士林地方法院 臺灣新北地方法院 案 號 110年度訴字第86號等 110年度審金訴字第703號、第770號 110年度金訴字第290號 判 決 日 期 110/11/11 111/2/14 111/3/25 確定判決 法 院 臺灣士林地方法院 臺灣士林地方法院 臺灣新北地方法院 案 號 110年度訴字第86號等 110年度審金訴字第703號、第770號 110年度金訴字第290號 判 決確 定 日 期 111/2/8 111/6/13 111/5/11 是 否 為 得 易科罰 金 之 案件 不得易科罰金 不得易服社會勞動 不得易科罰金 不得易服社會勞動 不得易科罰金 不得易服社會勞動 備 註 臺灣士林地方檢察署111年度執字第629號 (應執行有期徒刑2年8月) 臺灣士林地方檢察署111年度執字第2760號 (應執行有期徒刑1年10月) 臺灣新北地方檢察署111年度執字第4213號 (應執行有期徒刑2年) ==========強制換頁========== 編 號 7 8 9 罪 名 詐欺 詐欺 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑1年1月 有期徒刑 1年3月、 1年2月(2次) 有期徒刑1年2月 犯 罪 日 期 109/11/20 109/10/14、 109/10/15、 109/10/16 109/11/15 偵查（自訴）機關年 度 案 號 臺灣臺中地方檢察署110年度偵字第622號 臺灣臺北地方檢察署111年度少連偵字第45號 臺灣臺中地方檢察署110年度偵字第34200號等 最後事實審 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺北地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 111年度金訴字第457號 111年度審訴字第1410號 111年度金訴字第2319號等 判 決 日 期 111/5/30 112/2/13 112/5/8 確定判決 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺北地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 111年度金訴字第457號 111年度審訴字第1410號 111年度金訴字第2319號等 判 決確 定 日 期 111/6/30 112/3/14 112/6/13 是 否 為 得 易科罰 金 之 案件 不得易科罰金 不得易服社會勞動 不得易科罰金 不得易服社會勞動 不得易科罰金 不得易服社會勞動 備 註 臺灣臺中地方檢察署111年度執字第8953號 臺灣臺北地方檢察署112年度執字第3084號 (應執行有期徒刑1年8月) 臺灣臺中地方檢察署112年度執字第8794號 ==========強制換頁========== 編 號 10 11 罪 名 詐欺 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑 1年2月(3次)、 1年3月(3次) 有期徒刑 1年1月(3次)、 1年(3次) 犯 罪 日 期 109/11/12(3次)、109/11/13（2次）、109/11/15（1次） 109/11/20 偵查（自訴）機關年 度 案 號 臺灣桃園地方檢察署110年度偵字第5363號等 臺灣臺中地方檢察署110年度偵字第26843號等 最後事實審 法 院 臺灣高等法院 臺灣高等法院臺中分院 案 號 112年度上訴字第412號 112年度金上訴字第1901號 判 決 日 期 112/6/27 112/9/14 確定判決 法 院 臺灣高等法院 臺灣高等法院臺中分院 案 號 112年度上訴字第412號 112年度金上訴字第1901號 判 決確 定 日 期 112/8/2 112/10/18 是 否 為 得 易科罰 金 之 案件 不得易科罰金 不得易服社會勞動 不得易科罰金 不得易服社會勞動 備 註 臺灣桃園地方檢察署112年度執字第12319號 (應執行有期徒刑3年) 臺灣臺中地方檢察署112年度執字第14120號 (應執行有期徒刑1年5月)