熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
10 分鐘讀完全文 3,552
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定

112年度聲字第317號

聲請定其應執行刑刑事裁判日期 112 年 02 月 14 日

法官蔡名曜林宜民邱鼎文

聲請人
臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官
受刑人
江家豪

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(聲請案號:112年度執聲字第78號),本院裁定如下:

主文

江家豪因犯如附表所示各罪所處之刑,應執行有期徒刑伍年陸月。

理由

一、受刑人江家豪(下稱受刑人)因犯如附表所示各罪,經臺灣臺中地方法院及本院先後判處如附表所示之刑,並均確定在案,此有各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。受刑人所犯各罪之宣告刑雖有得及不得易科罰金、易服社會勞動情形(詳如附表所示),惟受刑人已請求檢察官向法院聲請合併定其應執行刑,有臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表在卷可參(見本院卷第15頁),檢察官依受刑人之請求向本院聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,應予准許。本院就如附表所示各罪,審酌受刑人對於檢察官聲請合併定應執行刑,關於日後由法院定應執行刑時,對於定刑範圍、希望法院如何定刑之具體理由部分,已勾選無意見,有臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表在卷可憑(見本院卷第15頁)。爰審酌如附表所示各罪曾定應執行刑情形,暨考量受刑人行為次數、侵害法益,及其犯罪類型均為竊盜罪,其行為態樣、動機相同,責任非難重複程度較高,及對於危害個人法益之加重效應,刑罰邊際效應隨刑期而遞減及行為人所生痛苦程度隨刑期而遞增之情形、受刑人復歸社會之可能性等整體非難評價,定其應執行刑如主文所示。

二、依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第50條第2項、第51條第5款、第53條,裁定如主文。

附表:受刑人江家豪定應執行之刑案件一覽表

以上正本證明與原本無異。不得抗告。

中  華  民  國  112  年  2   月  14  日

       刑事第四庭 審判長法 官 蔡名曜

                法 官 林宜民

                法 官 邱鼎文

                書記官 陳宜屏

中  華  民  國  112  年  2   月  14  日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
編號  1 2 3 罪名  竊盜 竊盜 竊盜 宣告刑  有期徒刑3月 有期徒刑4月 有期徒刑5月(2罪) 犯罪日期  110.06.16 110.05.05 110.05.29 110.06.09 偵查(自訴)機關 年度案號  臺中地檢110年度速偵字第2713號 臺中地檢110年度偵字第25187、25192、25193號   最後 事實審 法院 臺中地院 臺中地院   案號 110年度沙交簡字第393號 110度簡字第1094號   判決 日期 110.07.29 110.10.25   確定 判決 法院 臺中地院 臺中地院   案號 110年度沙交簡字第393號 110度簡字第1094號   判決 確定日期 110.11.08 110.11.23  是否為得易科 罰金之案件  是  是  是  備註  編號1至18前經臺中地院111年度聲字第3888號裁定定應執行有期徒刑4年8月確定。
編號  4 5 6 罪名  竊盜 竊盜 竊盜 宣告刑  有期徒刑3月(2罪) 有期徒刑8月(2罪) 有期徒刑7月 犯罪日期  110.03.04 110.04.17 110.03.23 110.06.01 110.05.04 偵查(自訴)機關 年度案號  臺中地檢110年度偵字16373號等    最後 事實審 法院 臺中地院    案號 110年度易字第1635號    判決 日期 110.10.29    確定 判決 法院 臺中地院    案號 110年度易字第1635號    判決 確定日期 110.11.30   是否為得易科 罰金之案件  是 否 否 備註  編號1至18前經臺中地院111年度聲字第3888號裁定定應執行有期徒刑4年8月確定。
編號  7 8 9 罪名  竊盜 竊盜 竊盜 宣告刑  有期徒刑6月 有期徒刑6月 有期徒刑5月 犯罪日期  110.06.05 110.04.29 110.06.09 偵查(自訴)機關 年度案號  臺中地檢110年度偵字第24633號等 臺中地檢110年度偵字第29024號等   最後 事實審 法院 臺中地院 臺中地院   案號 110年度易字第1691號 110年度易字第2059號   判決 日期 110.10.29 110.12.21   確定 判決 法院 臺中地院 臺中地院   案號 110年度易字第1691號 110年度易字第2059號   判決 確定日期 110.11.30 111.01.17  是否為得易科 罰金之案件  是  是  是  備註  編號1至18前經臺中地院111年度聲字第3888號裁定定應執行有期徒刑4年8月確定。
編號  10 11 12 罪名  竊盜 竊盜 竊盜 宣告刑  有期徒刑8月 有期徒刑7月 有期徒刑5月 犯罪日期  110.07.14 110.07.25 110.06.04 偵查(自訴)機關 年度案號  臺中地檢110年度偵字第33175號等    最後 事實審 法院 臺中地院    案號 110年度易字第2233號    判決 日期 110.12.30    確定 判決 法院 臺中地院    案號 110年度易字第2233號    判決 確定日期 111.02.08   是否為得易科 罰金之案件  否 否 是 備註  編號1至18前經臺中地院111年度聲字第3888號裁定定應執行有期徒刑4年8月確定。
編號  13 14 15 罪名  竊盜 竊盜 竊盜 宣告刑  有期徒刑4月 有期徒刑3月 有期徒刑8月(2罪) 犯罪日期  110.08.08 110.04.09 110.05.22 110.08.18 偵查(自訴)機關 年度案號  臺中地檢110年度偵字第33175號等 臺中地檢110年度偵字第26900號等   最後 事實審 法院 臺中地院 中高分院   案號 110年度易字第2233號 110年上易字第939號   判決 日期 110.12.30 111.05.24   確定 判決 法院 臺中地院 中高分院   案號 110年度易字第2233號 110年上易字第939號   判決 確定日期 111.02.08 111.05.24  是否為得易科 罰金之案件  是 是 否 備註  編號1至18前經臺中地院111年度聲字第3888號裁定定應執行有期徒刑4年8月確定。
編號  16 17 18 罪名  竊盜 竊盜 竊盜 宣告刑  有期徒刑9月 有期徒刑10月 有期徒刑6月(3罪) 犯罪日期  110.05.23 110.07.09 110.05.14 110.08.17 110.08.28 偵查(自訴)機關 年度案號  臺中地檢110年度偵字第26900號等 臺中地檢110年度偵字第36720號等   最後 事實審 法院 中高分院 臺中地院   案號 110年上易字第939號 111年度易字第500號   判決 日期 111.05.24 111.09.28   確定 判決 法院 中高分院 臺中地院   案號 110年上易字第939號 111年度易字第500號   判決 確定日期 111.05.24 111.11.01  是否為得易科 罰金之案件  否 否 是 備註  編號1至18前經臺中地院111年度聲字第3888號裁定定應執行有期徒刑4年8月確定。
編號  19 20 罪名  竊盜 竊盜 宣告刑  有期徒刑9月 有期徒刑5月 犯罪日期  110.04.06 110.04.01 偵查(自訴)機關 年度案號  臺中地檢110年度偵字第21633號   最後 事實審 法院 中高分院   案號 111年度上易字第919號   判決 日期 111.11.16   確定 判決 法院 中高分院   案號 111年度上易字第919號   判決 確定日期 111.11.16  是否為得易科 罰金之案件  否 是 備註

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院 臺中分院112年度聲字第317號於民國 112 年 02 月 14 日裁判,案由為聲請定其應執行刑,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。