資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
113年度聲字第1013號
- 聲請人
- 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官
- 受刑人
- 葉進益
0000000000000000
0000000000000000
0000000000000000
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：113年度執聲字第719號），本院裁定如下：
主文
葉進益因犯如附表所示各罪所處之刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑伍年陸月；併科罰金部分，應執行罰金新臺幣玖萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人葉進益因詐欺數罪，先後經判決確定如附表，數罪中雖有刑法第50條第1項但書所列情形，惟受刑人已請求檢察官聲請定應執行刑，應依刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款、第7款規定，定其應執行之刑，及依刑法第42條第6項諭知易服勞役之折算標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項、第53條定有明文。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期；但不得逾30年，刑法第51條第5款亦有明文。次按，刑事訴訟法第370條第2項、第3項，已針對第二審上訴案件之定應執行之刑，明定有不利益變更禁止原則之適用，分屬不同案件之數罪併罰，倘一裁判宣告數罪之刑，曾經定其執行刑，再與其他裁判宣告之刑（或執行之刑）定其執行刑時，在法理上亦應同受此原則之拘束（最高法院103年度第14次刑事庭會議決議意旨參照），亦即基於有利被告之不利益變更禁止原則，分屬不同案件之數罪併罰定執行刑，原定執行刑有拘束新定執行刑上限之效果，法院裁量所定之刑期上限，自不得較重於「原定執行刑加計新宣告刑之總和」（最高法院111年台抗字第52號、110年台抗字第1861號裁定意旨參照）。
三、經查：
㈠受刑人因犯數罪，經臺灣臺中地方法院、臺灣士林地方法院、臺灣臺北地方法院、臺灣新竹地方法院、臺灣雲林地方法院及本院先後判處如附表所示之刑確定，有各該案件判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查。受刑人所犯如附表編號1、4、7所示之罪，乃不得易科罰金、得易服社會勞動之罪，其餘則屬不得易科罰金、不得易服社會勞動之罪，依刑法第50條第1項但書，原不得併合處罰，惟受刑人已於113年7月18日向檢察官聲請定應執行刑，此有臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表1份在卷可憑（見本院卷第11頁），茲檢察官聲請定其應執行刑，本院審核認其聲請為合法適當，應予准許。
㈡受刑人對於檢察官就如附表所示各罪聲請合併定應執行刑，關於日後由法院定應執行刑時，對於定刑範圍、希望法院如何定刑之具體理由部分，填寫意見「因被告已全認罪，請求從輕量刑」，此有臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表在卷可憑，顯已賦予受刑人陳述意見之機會。爰審酌受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪態樣、時間間隔、侵害法益、各罪依其犯罪情節所量定之刑，以及附表編號2、3、5所示案件前經判決分別定應執行有期徒刑1年7月、1年4月、2年（及併科罰金新臺幣4萬元）確定，暨考量比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則等自由裁量權之內部抽象價值要求之界限，合併定其應執行之刑如主文所示。
㈢末按所謂「裁判確定後」，凡裁判已確定即可，而不問該刑之執行是否已完畢，若其中數罪之刑業已執行完畢，並不因嗣後定其應執行刑，而影響先前該數罪已執行完畢之事實，僅係將來執行時應予折抵之問題（最高法院107年度台抗字第319號刑事裁定意旨參照）。受刑人所犯如附表編號1所示之罪，雖已執行完畢（執行案號：臺中地檢112年度執字第6763號），此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可佐（本院卷第195頁），惟此部分與其所犯如附表所示其餘之罪，因符合數罪併罰規定，故仍應合併定其應執行之刑，再由檢察官於執行時扣除已執行之部分，不致影響受刑人權益，附此敘明。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項但書、第2項、第53條、第51條第5款、第7款、第42條第3項前段，裁定如主文。
==========強制換頁====================強制換頁==========附表：受刑人葉進益定應執行刑案件一覽表
附表 / 起訴書（原樣呈現）
編號 1 2 3 罪名 洗錢防制法 詐欺 詐欺 宣告刑 有期徒刑3月 併科新臺幣30000元 有期徒刑1年2月2次 有期徒刑1年1月5次 有期徒刑1年1次 有期徒刑1年3月 有期徒刑1年1月 犯罪日期 110/04/07-110/04/10 112/01/11 111/12/27-111/12/29 偵查(自訴)機關年度及案號 臺中地檢110年度 偵字第32017號等 臺中地檢112年度 偵字第17555號 士林地檢112年度偵字第14493號 最 後 事 實 審 法 院 本院 臺中地院 士林地院 案 號 111年度金上訴字 第2801號 112年度金訴字 第1108號 112年度審金訴字 第983號 判決日 期 112/02/20 112/10/16 112/11/07 確定 判決 法 院 最高法院 臺中地院 士林地院 案 號 112年度台上字 第1723號 112年度金訴字 第1108號 112年度審金訴字 第983號 判決確定日 期 112/05/04 112/11/22 112/12/11 是否為得易科罰金、得易服社會勞動之案件 不得易科得社勞 否 否 備註 臺中地檢112年度執字第6763號 臺中地檢112年度執字第15079號（定執行刑1年7月） 士林地檢113年度執字第11號（臺中地檢113年度執助字第221號）（定執行刑1年4月） 編號 4 5 6 罪名 詐欺 洗錢防制法 詐欺 宣告刑 有期徒刑6月22次 有期徒刑1年2月12次 併科新臺幣10000元12次 有期徒刑1年3月4次 有期徒刑1年2月17次 有期徒刑1年1月4次 犯罪日期 111/12/16-111/12/24 111/12/19-112/01/03 111/12/21-112/02/20 偵查(自訴)機關年度及案號 臺北地檢112年度 偵字第13939號等 新竹地檢112年度 偵字第6039號 雲林地檢112年度 偵字第1689號等 最 後 事 實 審 法 院 臺北地院 新竹地院 雲林地院 案 號 112年度審簡字 第1768號 112年度金訴字 第446號 112年度訴字 第347號 判決日 期 112/12/29 112/12/14 112/12/22 確定 判決 法 院 臺北地院 新竹地院 雲林地院 案 號 112年度審簡字 第1768號 112年度金訴字 第446號 112年度訴字 第347號 判決確定日 期 113/01/30 113/01/26 113/02/09 是否為得易科罰金、得易服社會勞動之案件 不得易科得社勞 否 否 備註 臺北地檢113年度執字第1529號 新竹地檢113年度執字第1024號（臺中地檢113年度執助字第1356號）（定應執行刑2年併科4萬元） 雲林地檢113年度執字第1230號（臺中地檢113年度執助字第1221號） 編號 7 8 以下空白 罪名 洗錢防制法 加重詐欺 宣告刑 有期徒刑2月併科新臺幣40000元 有期徒刑1年6月 犯罪日期 111/10/07 111/07/11 偵查(自訴)機關年度及案號 臺中地檢112年度偵字第32671號 臺中地檢111年度偵字第46729號 最後事實審 法 院 臺中地院 本院 案 號 112年度金簡字第768號 113年度金上訴字第253號 判決日 期 113/03/07 113/05/28 確定判決 法 院 臺中地院 本院 案 號 112年度金簡字第768號 113年度金上訴字第253號 判決確定日 期 113/04/15 113/07/02 是否為得易科罰金、得易服社會勞動之案件 不得易科得社勞 否 備註 臺中地檢113年度執字第5637號 臺中地檢113年度執字第9684號