資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
113年度金上訴字第493號
113年度金上訴字第494號
- 上訴人
- 即被告
- 黃皓群
- 即被告
- 0000000000000000
- 即被告
- 0000000000000000
- 即被告
- 0000000000000000
- 即被告
- 義務辯護人 曾偉哲律師
- 上訴人
- 即被告
- 陳德蓉
- 即被告
- 0000000000000000
- 即被告
- 0000000000000000
- 選任辯護人
- 余承庭律師
- 上訴人
- 即被告
- 林咅陞
- 即被告
- 0000000000000000
- 即被告
- 0000000000000000
- 即被告
- 0000000000000000
- 上訴人
- 即被告
- 周志樺
- 即被告
- 0000000000000000
- 即被告
- 0000000000000000
- 即被告
- 0000000000000000
- 即被告
- 0000000000000000
- 即被告
- 0000000000000000
- 選任辯護人
- 林聰豪律師
- 選任辯護人
- 廖偉成律師
上列上訴人即被告等因組織犯罪防制條例等案件，本院於中華民國113年7月9日所宣示之判決，有應更正部分，本院裁定如下：
主文
本院113年度金上訴字第439號、第494號民國113年7月9日判決原本及正本之第11頁第7行關於被告陳德蓉已賠償被害人數額部分，原記載「分別業已賠償6000元、3800元、4萬元、5000元」，應更正為「分別業已賠償6000元、3000元、4萬元、5000元」。
理由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。此於裁定亦準用之，同法第239條亦定有明文。次按刑事判決文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決之本旨者，參照民事訴訟法第232條規定，原審法院得以裁定更正之，業經司法院大法官釋字第43號解釋在案。
二、本件原判決原本及正本第11頁第7行關於被告陳德蓉已賠償被害人數額「分別業已賠償6000元、3800元、4萬元、5000元」之記載，係屬「分別業已賠償6000元、3000元、4萬元、5000元」之誤載(見原審卷二第651頁)，惟誤植部分並不影響全案情節與判決本旨，揆諸前揭規定及司法院大法官解釋意旨，爰予以裁定更正如主文所示。
據上論結，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。