臺灣高等法院臺中分院刑事裁定

抗告人

即受刑人

林祐虢

上列抗告人因違反毒品危害防制條例等案件，不服臺灣臺中地方法院114年度聲更一字第4號中華民國114年5月23日定其應執行刑之裁定（聲請案號：113年度執聲字第2954號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、抗告意旨略以：抗告人即受刑人林祐虢（下稱抗告人）所犯各罪，除附表編號1外，其餘各罪（附表編號2至5）為民國110年7月至8月間所犯，時間密接，犯罪手段具高度重複性，俱屬侵害財產法益犯罪，各次獲利為數百元至數千元不等，犯罪所得非鉅；參酌抗告人所舉案例，原審所定應執行刑實屬過重，違反比例原則、平等原則、責罰相當等原則；抗告人因一時失慮觸犯刑罰，母親已於112年底逝世，家中尚有高齡奶奶及年幼子女，現由其妻獨自撫養，抗告人深感悔悟，監所內勞作金亦由機關代扣積極賠償被害人，出所後仍將持續賠償，請撤銷原裁定，重新更定應執行刑，給予自新機會等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有2裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第53條各有明定。又按刑法第51條第5款規定：數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。核數罪併罰合併定應執行刑之制度目的，在就所犯數罪，以各罪宣告刑為基礎，合併後綜合評價犯罪人最終應具體實現多少刑罰，方符合罪責相當要求並達刑罰目的。刑法第51條所定數罪併罰之方法，就宣告多數有期徒刑者，僅於該條第5款規範其界限，但衡酌之裁量因子為何，則無明文。惟依其制度目的，應綜合評價各罪類型、關係、法益侵害之綜合效果，考量犯罪人個人特質，認應對之具體實現多少刑度，即足達到矯治教化之必要程度，並符罪責相當原則，以緩和宣告刑可能存在之不必要嚴苛。此裁量權之行使，屬實體法上賦予法院依個案裁量之職權，如所為裁量未逾法定刑範圍，且無違背制度目的或公平正義情形，即無違法可言。是個案之裁量判斷，除非有全然喪失權衡意義或其裁量行使顯然有違比例、公平等諸原則之裁量權濫用之情形，即不得任意指其為違法（最高法院100年度台抗字第314號刑事裁定意旨參照）。再者，刑事訴訟法第370條第2項、第3項，已針對第二審上訴案件之定應執行之刑，明定有不利益變更禁止原則之適用。而分屬不同案件之數罪併罰，倘數裁判宣告數罪之刑，曾經分別定其執行刑，其後再依數罪併罰規定合併定其應執行刑，或一裁判宣告數罪之刑，曾經定其執行刑，再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，法理上均應同受此原則之拘束。亦即，上述另定之執行刑，其裁量所定之刑期，不得較重於原定執行刑之總和或原定執行刑加計宣告刑之總和。

三、經查：

㈠抗告人所犯如附表編號1至5所示之罪（共28罪），經原審依檢察官之聲請，合併定其應執行之刑，係以附表各罪宣告刑中之最長期即有期徒刑3年6月以上，附表所示各罪合併之刑期總和為有期徒刑（42年，惟定刑總和不得逾30年），並參酌抗告人所犯如附表編號1至4、5所示之罪，曾經分別定應執行有期徒刑7年、3年10月，合併計算形成之外部性界限（亦即不得重於前述合併之刑期總和即有期徒刑10年10月），而在此範圍內考量抗告人之犯罪行為之不法與罪責程度，及施以矯正之必要性，酌定其應執行刑有期徒刑9年2月，已再減輕刑度1年8個月，業適用限制加重原則之量刑原理，適度減輕抗告人之刑罰，核屬原審定刑裁量權之行使，並未悖於法律秩序之理念，符合法規範目的，無違比例原則，並已函詢抗告人對本件聲請定應執行刑意見，給予陳述意見機會（抗告人表示刑罰應著重矯正教化，而非科以重罰，其已知悔悟，請求從輕量刑等語）。復審酌附表編號2至5所示27罪，均為加重詐欺取財罪，係參與同一詐欺集團，擔任車手、收水或提供人頭帳戶予集團使用等工作，犯罪手段、態樣相同或相類，犯罪時間介於110年6月底至9月中旬（部分犯罪時間係於同日或相隔數日所為），責任非難重複程度較高，所侵害者同為財產法益，並非侵害不可代替或不可回復性之個人法益，被害人受害總額非微（共約新臺幣1600餘萬元），另所犯如附表編號1所示幫助運輸第三級毒品罪之犯罪類型與其他各罪不同、犯罪時間亦有所間隔等情狀為整體評價。原裁定依抗告人犯罪行為之內涵及侵害法益之程度，定如前述之應執行刑，並無違法或不當，亦無過苛之情，自難以原審裁定所定應執行刑減輕幅度未若抗告人預期，即認原審裁定有何違誤或不當。至抗告意旨所陳其家庭因素及犯後態度等節，均與前開定應執行刑之應審酌事項無涉，尚難採為審核原審定應執行刑適法性及妥當性之依據。另其他法院就不同案件所定之應執行刑如何，基於個案情節不同，難以比附援引，亦無從作為原裁定是否適法之判斷基準。

㈡綜上，抗告意旨執前詞指摘原審定刑過重，請求從輕量刑等語，係對原裁定定執行刑裁量權之適法行使，任意指摘，揆諸上揭說明，其抗告為無理由，應予駁回。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第412條規定，裁定如主文。

附表：受刑人林祐虢定應執行刑案件一覽表