臺灣高等法院臺中分院刑事裁定

抗告人

即受刑人

許文彥

上列抗告人即受刑人因聲請定應執行刑案件，不服本院114年度聲字第780號中華民國114年7月2日裁定（聲請案號：臺灣高等檢察署臺中檢察分署114年度執聲字第489號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按抗告期間，除有特別規定外，為10日，自送達裁定後起算；又原裁定法院（於本案即指本院）認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失，且無從命補正者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第406條前段、第408條第1項前段分別定有明文。復按當事人不在管轄法院所在地居住者，依刑事訴訟法第66條第1項之規定，於提起抗告時，固應扣除在途之期間，惟此項期間，原為便利不在法院所在地之當事人而設，若當事人係在法院所在地看守所羈押或監獄執行，既無在途期間，即無適用上開條項之餘地。而依刑事訴訟法第351條第4項之規定，在監所之當事人雖得不經監所長官而提出上訴狀，且為抗告程序所準用，同法第419條定有明文，惟當事人向監所長官提出抗告狀者，或雖不經監所長官而逕向法院提出抗告狀、且該監所在法院所在地者，均無須扣除在途期間（最高法院81年度台非字第243號、81年度台上字第1852號刑事判決及同法院86年度台抗字第149號刑事裁定意旨參照）。

二、查抗告人即受刑人許文彥（下稱受刑人）因聲請定應執行刑案件，前由臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官向本院聲請後，經本院於民國114年7月2日以114年度聲字第780號裁定，上開本院刑事裁定正本，經依法囑由受刑人所在之法務部○○○○○○○○○○○○○○）長官送達後，已於114年7月8日由受刑人親自收受，有本院送達證書1件（見本院卷第115頁）在卷可憑。是受刑人對本院前開刑事裁定不服提起抗告之期間，自其上開收受裁定正本之翌日起算10日，已於114年7月18日（為星期五，且非紀念日或其他休息日）屆滿。詎受刑人遲至114年7月21日始向其所在之臺中監獄提出「刑事抗告狀」（有前開「刑事抗告狀」上之臺中監獄收受訴狀章1枚可稽），已逾抗告之期間，復無從命補正，其抗告為不合法，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。