臺灣高等法院 臺中分院95年度聲字第957號

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　　　　　 95年度聲字第957號

聲請人

臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

　　　　　　　　　　現在臺灣彰化監獄執行中

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之

刑，本院裁定如下：

主文

理由

一、修正後刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。被告行為後，刑法第51條業於民國94年1月7日修正公布，並於95年7月1日施行，修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第5 款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年。」修正後刑法第51條第5 款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年。」比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正前刑法定其應執行之刑。

二、受刑人甲○○因竊盜等罪，經台灣台北地方法院、本院及最高法院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項，刑法第二條第一項前段、第五十三條、（修正前）第五十一條第五款，裁定如主文。

臺灣臺中地方法院檢察署受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│罪　 名│竊盜 │恐嚇 │強盜 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│宣　 告　 刑│有期徒刑5月 │有期徒刑10月 │有期徒刑7年6月 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│犯 罪 日 期│88.5.24 │90.2.16至90.2.20 │90.2.13 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│偵查（自訴）機關│ 臺北地檢 │ 臺中地檢 │ 臺中地檢 ││年　 度　 案　號│88年度偵字第23112號 │90年度偵字第3884號 │90年度偵字第3884號 │├─┬──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │法 院│ 臺北地院 │ 臺中高分院 │ 臺中高分院 ││最├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│後│ │ │ │ ││事│案 號│90年度簡字第4443號 │91年度上訴字第549號 │91年度上訴字第549號 ││實│ │ │ │ ││審├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判 決 日 期│ 90.12.24 │ 91.5.31 │ 91.5.31 │├─┼──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │法 院│ 臺北地院 │ 臺中高分院 │ 最高法院 ││確├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│定│ │ │ │ ││判│案 號│90年度簡字第4443號 │91年度上訴字第549號 │91年度台上字第4791號││決│ │ │ │ ││ ├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判決確定日期│ 91.1.24 │ 91.5.31 │ 91.8.29 │├─┴──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│備 註│ 臺北地檢 │ 臺中地檢 │ 臺中地檢 ││ │91年度執字第814號 │91年度執字第5820號 │91年度執字第7885號 │└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘Ｒ