臺灣高等法院 臺中分院95年度聲字第562號

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　　　　95年度聲字第562號

聲請人

台灣高等法院台中分院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之

刑，本院裁定如下：

主文

理由

一、刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。依刑法第51條定應執行刑時，「裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，亦同（即亦應為新舊法比較）。」最高法院95年5月23日第8次刑事庭會議決議可資參照。被告於裁判確定前犯數罪，其中一罪係於95年7月1日之前犯之，而刑法第51條業於民國94年2月2日修正公布，並於95年7月1日施行，修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年。」修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年」比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正前刑法，定其應執行之刑。

二、受刑人甲○○因殺人等罪，經本院及台灣南投地方法院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項、第53條，修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。

Ａ臺灣南投地方法院檢察署受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表┌────────┬──────────┬───────────┬──────────┐│罪　 名│毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │殺人 ││ │（一級） │（二級） │ │├────────┼──────────┼───────────┼──────────┤│宣　 告　 刑│有期徒刑8月 │有期徒刑5月 │有期徒刑15年 ││ 　 │ │ │ ││ 　 │ │ │ │├────────┼──────────┼───────────┼──────────┤│犯 罪 日 期│94年1月29日 │94年1月29日 │94年1月29日 　 ││ │ │ │ │├────────┼──────────┼───────────┼──────────┤│ │ │ │ ││偵查（自訴）機關│南投地檢 │南投地檢 │南投地檢 ││年　 度　 案　號│94年度毒偵字第1366號│94年度毒偵字第1366號 │94年度偵字第538號 ││ │ │ │　 │├─┬──────┼──────────┼───────────┼──────────┤│ │法 院│ 南投地院 │ 南投地院　 │臺中高分院 ││最├──────┼──────────┼───────────┼──────────┤│後│ │ │ │ ││事│案 號│94年度訴字第648號 │94年度訴字第648號 │94年度上訴字第2436號││實│ │ │ │ ││審├──────┼──────────┼───────────┼──────────┤│ │判 決 日 期│ 94年11月22日 │ 94年11月22日 │ 95年2月8日 ││ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │├─┼──────┼──────────┼───────────┼──────────┤│確│法 院│ 同 │ 同 　 │最高法院 ││定├──────┼──────────┼───────────┼──────────┤│判│ │ │ │ ││決│案 號│ 上 │ 上 │95年度台上字第2237號││ ├──────┼──────────┼───────────┼──────────┤│ │判決確定日期│94年12月15日 │ 94年12月15日 │ 95年4月27日 ││ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │├─┴──────┼──────────┼───────────┼──────────┤│ │ │ │ ││ │ 南投地檢 │ 南投地檢 │南投地檢 ││備 註│95年度執字第11號 │95年度執字第11號 │95年度執字第1056號 │└────────┴──────────┴───────────┴──────────┘Ａ