熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
2 分鐘讀完全文 728
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院 臺中分院96年度上訴字第2246號

毒品危害防制條例刑事裁判日期 96 年 10 月 16 日

法官王增瑜廖柏基蔡紹良

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定    96年度上訴字第2246號

上訴人
即被告
甲○○

上列上訴人因被告毒品危害防制條例案件,不服本院96年度上訴字第2246號中華民國96年8月24日判決,提起上訴,本院裁定如下:

主文

本件上訴關於施用第二級毒品部分應予駁回。

理由

一、按最重本刑為3年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪之案件,經第二審判決後,不得上訴於第三審法院,此稽之刑事訴訟法第376條第1款規定可明。再依同法第384條之規定,原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者,應以裁定駁回之。又依毒品危害防制條例第10條第2項之規定,施用第二級毒品罪,其最重本刑為3年以下有期徒刑。

二、查上訴人即被告甲○○就本院所為96年度上訴字第2246號第二審判決提起上訴,其中關於施用第二級毒品罪部分,核之前開說明,自非法律所准許,自應駁回其此部分之上訴,爰裁定如主文。

上列正本證明與原本無異。不得抗告。

中  華  民  國  96  年  10  月  16  日

刑事第三庭 審判長法 官 王 增 瑜

法 官 廖 柏 基

法 官 蔡 紹 良

書記官 許 麗 花

中  華  民  國  96  年  10  月  16  日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院 臺中分院96年度上訴字第2246號於民國 96 年 10 月 16 日裁判,案由為毒品危害防制條例,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。