臺灣高等法院 臺中分院96年度聲減字第1116號

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　　　　96年度聲減字第1116號

聲請人

臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上列受刑人因毒品危害防制條例等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定其應執行之刑，本院裁定如下：

主文

理由

一、查受刑人甲○○於附表所列日期犯毒品危害防制條例等案件，經判處如附表所列之刑確定在案。茲檢察官以其犯罪時間，均在民國（下同）96年4月24日以前，所犯毒品危害防制條例等罪，悉合於減刑條件，聲請予以減刑，並定其應執行之刑暨諭知易科罰金之折算標準。

二、按「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，依本條例規定減為六月以下有期徒刑、拘役者，應於為減刑裁判時，併諭知易科罰金折算之標準」。中華民國九十六年罪犯減刑條例第9條定有明文，查本件受刑人所犯如附表所列各罪，為最重本刑5年以下有期徒刑之刑之罪，經減刑各為有期徒刑6月以下，揆諸前揭法文意旨，自應由本院於為減刑裁判時，併諭知易科罰金折算之標準。

三、次按修正後刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。受刑人行為後，刑法第51條、第41條業於94年2月2日總統令修正公布，並於95年7月1日施行，分述如下：

㈠刑法第51條第5款已修正為：「數罪併罰定其應執行者：宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年」，與舊法該條款規定：「數罪併罰定其應執行者：宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年」相較，自以舊法規定之定應執行刑之上限為20年對受刑人較為有利，此為影響受刑人刑罰之法律效果，是受刑人行為後法律已有所變更，經比較新舊刑法第51條第5款之規定，應依刑法第2條第1項前段之規定，適用受刑人行為時之舊法，而定其應執行之刑。

㈡刑法第41條於95年7月1日修正施行後之規定為：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限。前項規定於數罪併罰，其應執行之刑未逾六月者，亦適用之」。修正前之該條規定則為：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金。但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限。併合處罰之數罪，均有前項情形，其應執行之刑逾六月者，亦同」。又受刑人行為時之易科罰金折算標準，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條（現已刪除）規定，就其原定數額提高為100倍折算1日，則本件受刑人行為時之易科罰金折算標準，應以銀元300元折算1日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣900元折算為1日。經比較修正前後之規定，以95年7月1日修正公布施行前之規定，較有利於受刑人，應依刑法第2條第1項前段，適用該次修正前刑法第41條第1項前段及修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條規定，定其折算標準。

四、經核尚無不合，應予准許。爰依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第3項、第9條、第10條第1項、第2項，刑法第2條第1項前段、第53條、第51條第5款（修正前）、第41條第1項前段（修正前），罰金罰鍰提高標準條例第2條（修正前），裁定如主文。

受刑人 甲○○ 減刑及定應執行之刑案件一覽表┌────────┬────────────┬────────────┐│編 號│ 1 │ 2 │├────────┼────────────┼────────────┤│罪　 名│毒品危害防制條例施用第一│普通竊盜罪 ││ │級毒品罪 │ │├────────┼────────────┼────────────┤│宣　 告　 刑│有期徒刑8月 │有期徒刑4月 │├────────┼────────────┼────────────┤│犯 罪 日 期│95年3月7日 │95年3月11日 │├────────┼────────────┼────────────┤│偵查（自訴）機關│臺中地檢95年度毒偵字第 │臺中地檢95年度速偵字第 ││年　 度　 案　號│1985號 │1153號 │├─┬──────┼────────────┼────────────┤│最│法 院│臺灣高等法院臺中分院 │臺灣臺中地方法院 ││後├──────┼────────────┼────────────┤│事│案 號│96年度上訴字第670號 │95年度中簡字第709號 ││實├──────┼────────────┼────────────┤│審│判 決 日 期│96年4月17日 │95年3月29日 │├─┼──────┼────────────┼────────────┤│確│法 院│臺灣高等法院臺中分院 │臺灣臺中地方法院 ││定├──────┼────────────┼────────────┤│判│案 號│96年度上訴字第670號 │95年度中簡字第709號 ││決├──────┼────────────┼────────────┤│ │判決確定日期│96年5月10日 │95年10月1日 │├─┴──────┼────────────┼────────────┤│ 所 犯 法 條 │毒品危害防制條例第10條第│刑法第320條第1項 ││ │1項 │ │├────────┼────────────┼────────────┤│合於九十六年罪犯│ 合於減刑 │合於減刑 ││減刑條例 │ │ │├────────┼────────────┼────────────┤│減刑後之宣告刑 │有期徒刑4月 │有期徒刑2月 │├────────┼────────────┼────────────┤│備 註│ │ │└────────┴────────────┴────────────┘