臺灣高等法院 臺中分院96年度聲減字第1452號

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　　　　96年度聲減字第1452號

聲請人

臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定其應執行之刑，本院裁定如下：

主文

理由

一、查受刑人甲○○於附表所列日期犯施用第一級、第二級毒品、詐欺、未經許可持有子彈等罪，經判處如附表所列之刑確定在案，茲檢察官以其犯罪時間， 均在中華民國96年4月24日以前，所犯施用毒品等罪，悉合於減刑條件，聲請予以減刑，並定其應執行之刑。

二、修正後刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。受刑人行為後，刑法第51條、第41條業於民國94年2月2日總統令修正公布，並於95年7月1日施行，其中：

㈠修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年。」修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年。」比較結果，此部分修正後刑法並非較有利於行為人。

㈡又受刑人於行為時之刑法第41條第1項前段規定：「 犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金。」且受刑人行為時之易科罰金折算標準，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段（現已刪除） 規定，就其原定數額提高為100倍折算1日，則本件受刑人行為時之易科罰金折算標準，應以銀元300元折算1日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣900元折算為1日。惟95年7月1日修正後施行之刑法第41條第1項前段則規定：「 犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。」比較修正前後之易科罰金折算標準，以95年7月1日施行前之規定，較有利於受刑人。

㈢再者，受刑人於行為時之刑法第41條第2項規定：「 併合處罰之數罪，均有前項情形，其應執行之刑逾六月者，亦同。」惟95年7月1日修正後施行之刑法第41條第2項則規定：「前項規定於數罪併罰，其應執行之刑未逾六月者，亦適用之。」比較修正前後併合處罰之數罪得否易科罰金範圍，以95年7月1日施行前之規定，較有利於受刑人。

㈣另罰金易服勞役部分，修正前刑法第42條第2項前段規定 ：「易服勞役以1元以上3元以下折算1日。但勞役期間不得逾6個月」，而被告行為時之易服勞役折算標準， 依95年5月17日修正公布前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段規定（ 現已刪除），就其原定數額提高為1百倍折算1日，則本件被告行為時之易服勞役折算標準，應以銀元3百元即新臺幣9百元折算1日。惟修正後之刑法第42條第3項前段規定：「易服勞役以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日。但勞役期間不得逾6個月」。茲比較新舊法之結果， 以95年7月1日施行後之規定，較有利於受刑人。

三、原判決宣告沒收之部份仍繼續執行，不另為沒收之諭知，併此敘明。

四、依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、 第8條第1項、第3項，第9條、第10條第2項、第12條， 刑法第2條第1項、修正前刑法第41條第1項前段、第2項，修正後刑法第42條第3項、修正前刑法第51條第5款，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段， 現行法規所定貨幣單位折算新台幣條例第2條，裁定如主文。

受刑人甲○○減刑及定應執行刑案件一覽表┌──────────┬──────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │ 4 │├──────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│罪　 名 │毒品危害防制條例第一│毒品危害防制條例第二│詐欺 │槍砲彈藥刀械管制條例││ │級毒品施用 │級毒品施用 │ │持有彈藥 │├──────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│宣 告 刑 │有期徒刑1年 │有期徒刑7月 │有期徒刑3月 │有期徒刑7月併科罰金 ││(保安處分/褫奪公權) │ │ │ │新台幣伍萬元 ││ │ │ │ │ │├──────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│犯 罪 日 期 │95.01.27至95.10.27止│95.04.11至95.10.27止│95.05.23 │95.2月間 ││ 年 月 日 │ │ │ │ │├──────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│偵查 （自訴）機 關 │臺中地檢95年毒偵字第│臺中地檢95年毒偵字第│臺中地檢95年偵字第 │臺中地檢95年偵字第 ││年 度 及 案 號　│5137號 │5137號 │22956號 │8035號 ││ │ │ │ │ │├─┬────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│最│法 院 │臺中地院 │臺中地院 │臺中地院 │台中高分院 ││後├────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│事│案 號 │95年訴字第1282號 │95年訴字第1282號 │96年沙簡字第29號 │96年上訴字第344號 ││實│ │ │ │ │ ││審├────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ 判 決 日 期 │95.12.28 │95.12.28 │96.01.30 │96.02.14 │├─┼────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│確│法 院 │臺中地院 │臺中地院 │臺中地院 │台中高分院 ││定├────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│判│案 號 │95年訴字第1282號 │95年訴字第1282號 │96年沙簡字第29號 │96年上訴字第344號 ││決│ │ │ │ │ ││ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判 決 確 定 │96.01.29 │96.01.29 │96.02.26 │96.03.15 ││ │日 期 │ │ │ │ │├─┴────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 所犯法條 │違反毒品危害防制條例│違反毒品危害防制條例│刑法第339條第1項 │違反槍砲彈藥刀械管制││ │第10條第1項 │第10條第2項 │ │條例第12條第4項 │├──────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│合於96年罪犯減刑條例│第二條第一項第三款 │第二條第一項第三款 │第二條第一項第三款 │第二條第一項第三款 │├──────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│減刑後徒刑、拘役或罰│6月 │3月15日 │1月15日 │3月15日 ││金金額 │ │ │ │ ││或褫奪公權期間 │ │ │ │ │├──────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│備 註│ │ │ │罰金新台幣貳萬伍仟元││ │ │ │ │ │└──────────┴──────────┴──────────┴──────────┴──────────┘