臺灣高等法院 臺中分院96年度聲減字第240號

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　　　　 96年度聲減字第240號

聲請人

臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

　　　　　　　　　　（現於臺灣嘉義監獄執行中）

上列受刑人因加重竊盜等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請

減刑及定其應執行之刑（96年度聲減字第312號），本院裁定如

下：

主文

理由

一、查受刑人甲○○因於附表所列日期犯刑法第321條第1項第1款、第2款之踰越安全設備，於夜間侵入住宅竊盜等罪，經分別判處如附表所示之刑，均經確定在案。

二、茲檢察官以受刑人所犯附表編號1之犯罪，其犯罪時間在中華民國96年4月24日以前，合於減刑條件，聲請予以減刑，並聲請與附表所列其餘不應減刑之犯罪所處之刑，定其應執行之刑，經核尚無不合，應予准許。

三、按刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。依刑法第51條定應執行刑時，「裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，亦同（即亦應為新舊法比較）。」最高法院95年5月23日第8次刑事庭會議決議可資參照。受刑人於裁判確定前犯數罪，而刑法第51條業於民國94年1月7日修正公布，並於95年7月1日施行，修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年。」修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年」比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正前刑法，定其應執行之刑。至受刑人經附表編號4、5之原確定判決分別諭知併科罰金新台幣10萬元部分，業由臺灣桃園地方法院以92年度聲字第1699號裁定定應執行罰金新臺幣貳拾萬元，罰金如易服勞役，以罰金總額與6個月之日數比例折算，另附表所列各該原確定判決諭知沒收部分，均不在本件聲請減刑及定應執行刑之列，但仍應一併執行，併此敘明。爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第11條、第12條、第8條第3項，刑法第2條第1項前段、第53條，修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。

受刑人甲○○減刑及定應執行刑案件一覽表┌───────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│罪　 名 │竊盜 │強盜 │懲治盜罪條例 ││ │ │ │ │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│宣 告 刑 │有期徒刑1年 │有期徒刑8年 │有期徒刑9年6月 ││(保安處分/褫奪公權) │ │ │ │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│犯 罪 日 期 │88.02.19 │88.02.19 │88.05.04~88.06.01 ││ │ │ │ ││ │ │ │ │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│偵查（自訴）機關 │彰化地檢88年偵字第 │彰化地檢88年偵字第 │桃園地檢88年偵字第 ││年　 度 及 案　號 │2265號 │2265號 │11931號 │├─┬─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│最│法 院 │中高分院 │中高分院 │臺灣高等法院 ││後├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│事│案 號 │88年上訴字第1382號 │88年上訴字第1382號 │89年上訴字第2019號 ││ │ │ │ │ ││實├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│審│判 決 日 期 │89.06.27 │89.06.27 │89.11.23 │├─┼─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│確│法 院 │中高分院 │中高分院 │臺灣高等法院 ││定├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│判│案 號 │88年上訴字第1382號 │88年上訴字第1382號 │89年上訴字第2019號 ││決├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判決確定日期 │89.07.31 │89.07.31 │89.12.28 │├─┴─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│所犯法條 │刑法第321條例第1項 │刑法第330條 │懲治盜罪條例第5條 ││ │ │ │ │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│合於96年罪犯減刑條例 │第二條第一項第三款 │不合 │不合 ││ │ │ │ │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│減刑後徒刑、拘役或罰金│6月 │ │ ││金額或或褫奪公權期間 │ │ │ │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│備註 │ │ │ ││ │ │ │ ││ │ │ │ │└───────────┴──────────┴──────────┴──────────┘┌───────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編 號 │ 4 │ 5 │ │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│罪　 名 │槍砲彈刀條例持有槍砲│槍砲彈刀條例持有槍砲│ ││ │ │ │ │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│宣 告 刑 │有期徒刑5年2月併科罰│有期徒刑4年併科罰金 │ ││(保安處分/褫奪公權) │金新台幣拾萬元 │新台幣壹拾萬元 │ │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│犯 罪 日 期 │88.07.12 │87年10月中旬至88.9.8│ │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│偵查（自訴）機關 │桃園地檢88年偵字第 │桃園地檢91年偵字第 │ ││年　 度 及 案　號 │10520號 │12980號 │ │├─┬─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│最│法 院 │臺灣高等法院 │桃園地院 │ ││後├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│事│案 號 │90年上訴字第2983號 │91年訴字第1140號 │ ││ │ │ │ │ ││實├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│審│判 決 日 期 │91.04.16 │92.04.02 │ │├─┼─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│確│法 院 │臺灣高等法院 │桃園地院 │ ││定├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│判│案 號 │90年上訴字第2983號 │91年訴字第1140號 │ ││決├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判決確定日期 │91.05.23 │92.05.05 │ │├─┴─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│所犯法條 │違反槍砲彈藥刀械管制│違反槍砲彈藥刀械管制│ ││ │條例第7條第1項 │條例第7條第4項 │ │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│合於96年罪犯減刑條例 │不合 │不合 │ ││ │ │ │ │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│減刑後徒刑、拘役或罰金│ │ │ ││金額或或褫奪公權期間 │ │ │ │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│備註 │ │ │ ││ │ │ │ ││ │ │ │ │└───────────┴──────────┴──────────┴──────────┘