熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,131
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院 臺中分院96年度聲減字第2977號

聲請減刑等刑事裁判日期 96 年 09 月 29 日

法官洪耀宗劉登俊陳欣安

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定    96年度聲減字第2977號

聲請人
臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官
受刑人
甲○○

上列受刑人因公職人員選舉罷免法案件,已經判決罪刑確定,聲請人聲請減刑,本院裁定如下:

主文

甲○○所犯預備賄選罪,減為有期徒刑參月,如易科罰金,以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日,褫奪公權壹年陸月。

理由

一、查受刑人甲○○因於民國94年11月24日至同年月25日犯公職人員選舉罷免法罪,經本院以95年度選上訴字第1434號(偵查案號:臺灣臺中地方法院檢察署94年度選偵字第88號),判處有期徒刑六月,褫奪公權三年,已確定在案。茲檢察官以其犯罪時間在中華民國96年4月24日以前,所犯公職人員選舉罷免法第90條之1第2項之預備賄選罪,適於減刑條件,聲請予以減刑,褫奪公權期間亦請比照主刑標準減輕之。經核尚無不合,應予准許。又本件受刑人行為後,94年2月2日修正公布之刑法,業於95年7月1日施行,修正前刑法第41條第1項前段及刪除前罰金罰鍰提高標準條例第2條規定,關於易科罰金之折算標準為銀元100元、200元、300元,而修正後刑法第41條第1項前段規定之折算標準為新臺幣1000元、2000元、3000元,經依刑法第2條第1項之規定比較結果,修正後易科罰金折算標準之相關規定並未較有利於受刑人,自應依修正前刑法第41條第1項前段、修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條之規定,諭知以銀元300 元即新臺幣900元折算一日定其易科罰金之折算標準,併此指明。

二、爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第14條,刑法第2條第1項前段,修正前刑法第41條第1項前段,修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條,裁定如主文。

上列正本證明與原本無異。不得抗告。

中  華  民  國  96  年  9   月  29  日

刑事第四庭 審判長法 官 洪 耀 宗

法 官 劉 登 俊

法 官 陳 欣 安

書記官 阮 正 枝

中  華  民  國  96  年  10  月  1   日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院 臺中分院96年度聲減字第2977號於民國 96 年 09 月 29 日裁判,案由為聲請減刑等,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。