臺灣高等法院 臺中分院96年度聲字第2109號

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　　　　　96年度聲字第2109號

聲請人

臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之

刑（聲請案號：96年度執聲字第1871號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因於附表所列日期犯如附表所列各罪，經本院及臺灣南投地方法院先後判處如附表所示之刑，均確定在案，為此聲請定其應執行之刑等語。

二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律；但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項訂有明文。查受刑人行為後，94年2月2日修正公布之刑法，業於95年7月1日施行，依刑法第2條第1項規定比較應適用之法律如下：㈠修正前刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年」與修正後之同法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾三十年」相較，修正後之刑法並非較有利於行為人，自應適用修正前刑法第51條第5款，定其應執行之刑。㈡修正前刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金。」修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段（現已刪除）規定，應就原定數額提高為一百倍折算1日，即以銀元300元折算1日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣900元折算為1日，與修正後刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。」相較，修正後之刑法關於易科罰金之折算標準並非較有利於行為人，自應適用修正前之刑法以銀元300元即新臺幣900元折算1日為易科罰金之折算標準。㈢修正前刑法第41條第2項規定：併合處罰之數罪，均有得易科罰金之情形，其應執行之刑逾6月者，亦得易科罰金；與修正後刑法第41條第2項僅限於其應執行刑未逾6月者方得易科罰金之規定相較，修正後之刑法並非較有利於行為人，自應適用修正前之刑法准予易科罰金。

三、本件經核尚無不合，應予准許。又按沒收、追徵、追繳不在減刑範圍以內，應照原判決執行（司法院院字第2787號（五）解釋參照），併此敘明。爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項前段、第53條，修正前刑法第51條第5款、第41條第1項前段、第2項，刪除前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，裁定如主文。

附表：受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表┌────────┬───────────┬───────────┐│編 號│ 1 │ 2 │├────────┼───────────┼───────────┤│罪 名│毒品危害防制條例（施用│竊盜 ││ │第一級毒品） │ │├────────┼───────────┼───────────┤│宣　 告　 刑│有期徒刑5月 │有期徒刑3月 │├────────┼───────────┼───────────┤│犯 罪 日 期│94年4月初某日至 │94.09.04至94.10.31 ││ │95.01.05 │ │├────────┼───────────┼───────────┤│偵查（自訴）機關│南投地檢95年度毒偵字第│南投地檢94年度偵字第 ││年　 度　 案　號│89號 │3859號 │├─┬──────┼───────────┼───────────┤│最│法 院│臺灣南投地方法院 │臺灣高等法院臺中分院 ││後├──────┼───────────┼───────────┤│事│案 號│95年度訴緝字第29號 │96年度上易字第1689號 ││實├──────┼───────────┼───────────┤│審│判 決 日 期│95.11.22 │96.10.17 │├─┼──────┼───────────┼───────────┤│確│法 院│臺灣南投地方法院 │臺灣高等法院臺中分院 ││定├──────┼───────────┼───────────┤│判│案 號│95年度訴緝字第29號 │96年度上易字第1689號 ││決├──────┼───────────┼───────────┤│ │判決確定日期│95.12.14 │96.10.17 │├─┴──────┼───────────┼───────────┤│備 註│編號1、2係數罪併罰 │編號1、2係數罪併罰 ││ │已減刑 │已減刑 │└────────┴───────────┴───────────┘