資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
- 聲請人
- 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官
- 受刑人
- 甲○○
（現於臺灣臺中監獄執行中）
上列受刑人因藏匿人犯等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請
減刑及定應執行之刑，本院裁定如下：
主文
甲○○所犯附表編號2、3、4、5、6、7之犯罪，均減刑詳如附表編號2、3、4、5、6、7所載，與附表編號1所列不應減刑之犯罪所處之刑，應執行有期徒刑捌年拾月。
理由
一、查受刑人甲○○於附表所列日期犯藏匿人犯等罪，經判處如附表所列之刑確定在案。茲檢察官以其犯罪時間，均在民國（下同）96年4月24日以前，所犯附表編號3之罪，宣告刑在有期徒刑1年6月以下，與所犯附表編號2、4、5、6、7之罪，悉合於減刑條件，聲請予以減刑，並聲請與附表編號1所犯不應減刑之犯罪所處之刑，定其應執行之刑。經核尚無不合，應予准許。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。查中華民國刑法於94年2月2日修正公布，於95年7月1日生效施行，而本件受刑人行為後，刑法第51條第5款已修正數罪併罰定其應執行者：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。」，與舊法規定之數罪併罰定其應執行者：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年。」之規定相較，自以舊法規定之定應執行刑之上限為20年對行為人較為有利，此為影響行為人刑罰之法律效果，是受刑人行為後法律已有所變更，經比較新舊刑法第51條第5款之規定，應依刑法第2條第1項但書之規定，適用最有利於行為人之舊法，而定其應執行之刑。
三、據上論結，應依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第3項、第11條、第12條，刑法第2條第1項前段，修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。另關於沒收、追繳、追徵等諭知，不在減刑範圍以內，應照原判決執行（參照司法院院字第2787號〈五〉解釋），併此敘明。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： 受刑人甲○○減刑及定應執行之刑案件一覽表 ┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 罪 名 │ 強盜 │ 藏匿人犯 │ 普通竊盜 │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 宣 告 刑 │ 有期徒刑8年 │ 有期徒刑4月 │ 有期徒刑4月 │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 犯罪日期 │ 86年4月23日 │ 87年4月16日 │ 88年4月23日 │ │ │ │ │ │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 偵查機關 │臺灣臺中地方法院檢察署│臺灣苗栗地方法院檢察署│臺灣臺中地方法院檢察署│ │ 年度及案號 │ 88年偵字第20844號 │ 87年偵字第3090號 │88年度偵字第14400號 │ ├───┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │最後事│法 院│臺灣高等法院臺中分院 │ 臺灣苗栗地方法院 │臺灣高等法院臺中分院 │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │實 審│案 號│89年度上訴字第1354號 │ 88年度簡上字第16號 │89年度上訴字第1354號 │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │判決日期│ 89年11月7日 │ 89年7月31日 │ 89年11月7日 │ ├───┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │確 定│法 院│臺灣高等法院臺中分院 │ 臺灣苗栗地方法院 │臺灣高等法院臺中分院 │ │判 決├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │案 號│89年度上訴字第1354號 │ 88年度簡上字第16號 │89年度上訴字第1354號 │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │確定日期│ 89年11月7日 │ 89年7月31日 │ 89年11月7日 │ ├───┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 所犯法條 │廢止前懲治盜匪條例第5 │ 刑法第164條第2項 │ 刑法第320條第1項 │ │ │條第1項第1款 │ │ │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │合於中華民國96 │ 不合減刑條件 │ 第2條第1項第3款 │ 第2條第1項第3款 │ │年罪犯減刑條例 │ │ │ │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │減刑刑期或褫奪公│ │ 有期徒刑2月 │ 有期徒刑2月 │ │權期間或罰金額 │ │ │ │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │附 註 │ │ │ │ └────────┴───────────┴───────────┴───────────┘ ┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 罪 名 │ 施用第二級毒品 │ 放火燒燬 │ 恐嚇 │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 宣 告 刑 │ 有期徒刑8月 │ 有期徒刑1年 │ 有期徒刑2月 │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 犯罪日期 │88年2月5日起至88年4月 │ 86年11月13日 │ 86年11月13日 │ │ │23日止 │ │ │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 偵查機關 │臺灣苗栗地方法院檢察署│臺灣苗栗地方法院檢察署│臺灣苗栗地方法院檢察署│ │ 年度及案號 │88年偵緝字第137號 │ 86年偵字第3621號 │86年度偵字第3621號 │ ├───┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │最後事│法 院│ 臺灣苗栗地方法院 │ 臺灣苗栗地方法院 │ 臺灣苗栗地方法院 │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │實 審│案 號│88年度易字第506號 │ 87年度訴字第136號 │ 87年度訴字第136號 │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │判決日期│ 88年10月14日 │ 88年2月4日 │ 88年2月4日 │ ├───┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │確 定│法 院│ 臺灣苗栗地方法院 │ 最高法院 │ 最高法院 │ │判 決├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │案 號│88年度易字第506號 │ 93年度台非字第221號 │93年度台非字第221號 │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │確定日期│ 88年11月18日 │ 93年9月23日 │ 93年9月23日 │ ├───┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 所犯法條 │毒品危害防制條例第10條│ 刑法第175條第1項 │ 刑法第305條 │ │ │第2項 │ │ │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │合於中華民國96 │ 第2條第1項第3款 │ 第2條第1項第3款 │ 第2條第1項第3款 │ │年罪犯減刑條例 │ │ │ │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │減刑刑期或褫奪公│ 有期徒刑4月 │ 有期徒刑6月 │ 有期徒刑1月 │ │權期間或罰金額 │ │ │ │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │附 註 │ │ │ │ └────────┴───────────┴───────────┴───────────┘ ┌────────┬───────────┐ │ 編 號 │ 7 │ ├────────┼───────────┤ │ 罪 名 │ 收受贓物 │ ├────────┼───────────┤ │ 宣 告 刑 │ 有期徒刑3月 │ ├────────┼───────────┤ │ 犯罪日期 │ 88年4月20日 │ ├────────┼───────────┤ │ 偵查機關 │臺灣苗栗地方法院檢察署│ │ 年度及案號 │88年偵字第2210號 │ ├───┬────┼───────────┤ │最後事│法 院│ 臺灣苗栗地方法院 │ │ ├────┼───────────┤ │實 審│案 號│ 88年度易字第443號 │ │ ├────┼───────────┤ │ │判決日期│ 88年8月11日 │ ├───┼────┼───────────┤ │確 定│法 院│ 臺灣苗栗地方法院 │ │判 決├────┼───────────┤ │ │案 號│ 88年度易字第443號 │ │ ├────┼───────────┤ │ │確定日期│ 88年9月18日 │ ├───┴────┼───────────┤ │ 所犯法條 │ 刑法第349條第1項 │ ├────────┼───────────┤ │合於中華民國96 │ 第2條第1項第3款 │ │年罪犯減刑條例 │ │ ├────────┼───────────┤ │減刑刑期或褫奪公│ 有期徒刑1月又15日 │ │權期間或罰金額 │ │ ├────────┼───────────┤ │附 註 │ │ └────────┴───────────┘