臺灣高等法院 臺中分院96年度聲減字第1852號

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　　　　96年度聲減字第1852號

聲請人

臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

　　　　　　　　　　國民

上列受刑人因犯恐嚇等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減

刑及定其應執行之刑，本院裁定如下：

主文

理由

一、查受刑人甲○○因於如附表所載之犯罪時間犯如附表所示之罪，經判處如附表所列之刑確定在案，茲檢察官以其犯罪時間，均在中華民國96年4月24日以前，所犯如附表編號1、2、3號所示之罪，悉合於減刑條件，聲請予以減刑，並就附表編號1、2、3號所示之罪定其應執行之刑。

二、本件經核尚無不合，應予准許。又按刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。」本件受刑人行為後，刑法第51條業於民國94年2月2日總統令修正公布，並於95年7月1日施行，修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年。」修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年。」比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正前刑法，定其應執行之刑。又受刑人所犯如附表編號4之罪為不應減刑之罪，與附表所列其餘各罪之間，亦不符合刑法第50規定之數罪併罰要件，爰不予合併定應執行刑，併此敘明。

三、爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第3項、第10條第1項、第12條，刑法第2條第1項前段、修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。

受刑人甲○○減刑及定應執行刑案件一覽表┌───────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│罪　 名 │ 恐嚇 │ 詐欺 │竊盜 ││ │ │ │ │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│宣 告 刑 │有期徒刑1年及刑後強 │ 有期徒刑10月 │ 有期徒刑1年2月 ││ │制工作2年 │ │ │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│犯 罪 日 期 │89.07.07 │ 90.09.25 │ 90.09.27 │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│偵查（自訴）機關 │桃園地檢89年偵字第 │ 彰化地檢90年偵第 │臺中地檢90年偵字第 ││年　 度　 案　號 │10103 號 │ 17757、18756號 │17757、18756號 ││ │ │ │ │├─┬─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│最│法 院 │ 桃園地院 │ 台中高分院 │ 台中高分院 ││後├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│事│案 號 │89年訴字第1073號 │91年上易字第345號 │ 91年上易字第345號 ││ │ │ │ │ ││實├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│審│判 決 日 期 │ 89.10.03 │ 91.08.21 │ 91.08.21 │├─┼─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│確│法 院 │桃園地院 │ 台中高分院 │ 台中高分院 ││定├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│判│案 號 │89年訴字第1073號 │91年上易字第345號 │91年上易字第345號 ││決├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判決確定日期 │ 94.03.03 │ 91.08.21 │ 91.08.21 │├─┴─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│所犯法條 │ 刑法第346條第1項 │ 刑法第339條第1項 │刑法第320條第1項 ││ │ │ │ │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│合於96年罪犯減刑條例 │ 第2條第1項第3款 │ 第2條第1項第3款 │ 第2條第1項第3款 ││條例 │ │ │ │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│減刑後徒刑、拘役或罰金│ 6月及刑後強制工作2 │ 5月 │ 7月 ││金額或褫奪公權期間 │ 年 │ │ │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│備註 │ 1-3應定執行刑 │1-3應定執行刑 │ 1-3應定執行刑 ││ │ │ │ │└───────────┴──────────┴──────────┴──────────┘┌───────────┬──────────┬──────────┐│編 號 │ 4 │ │├───────────┼──────────┼──────────┤│罪　 名 │ 恐嚇 │ │├───────────┼──────────┼──────────┤│宣 告 刑 │有期徒刑4年2月 │ │├───────────┼──────────┼──────────┤│犯 罪 日 期 │ 89.10.24起至 │ ││ │ 92.08.31止 │ │├───────────┼──────────┼──────────┤│偵查（自訴）機關 │宜蘭地檢94年偵字第 │ ││年　 度　 案　號 │1137號 │ │├─┬─────────┼──────────┼──────────┤│最│法 院 │ 臺灣高院 │ ││後├─────────┼──────────┼──────────┤│事│案 號 │95年上訴字第704號 │ ││實├─────────┼──────────┼──────────┤│審│判 決 日 期 │ 95.07.31 │ │├─┼─────────┼──────────┼──────────┤│確│法 院 │ 臺灣高院 │ ││定├─────────┼──────────┼──────────┤│判│案 號 │95年上訴字第704號 │ ││決├─────────┼──────────┼──────────┤│ │判決確定日期 │ 95.08.31 │ │├─┴─────────┼──────────┼──────────┤│所犯法條 │ 刑法第346條第1項 │ │├───────────┼──────────┼──────────┤│合於96年罪犯減刑條例 │ 第3條第1項第15款 │ ││條例 │ │ │├───────────┼──────────┼──────────┤│減刑後徒刑、拘役或罰金│ 不予減刑 │ ││金額或褫奪公權期間 │ │ │├───────────┼──────────┼──────────┤│備註 │ │ │└───────────┴──────────┴──────────┘