臺灣高等法院 臺中分院96年度聲減字第1956號

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　　　　96年度聲減字第1956號

聲請人

臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上列受刑人因誣告等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑

及定其應執行之刑，本院裁定如下：

主文

理由

一、查受刑人甲○○於附表所列日期犯誣告等罪，經分別判處如附表所列之刑，均經確定在案。

二、茲檢察官以受刑人所犯附表編號2之罪，其犯罪時間在民國（下同）96年4月24日以前，合於減刑條件，聲請予以減刑，並聲請與附表所列編號1不應減刑之犯罪所處之刑，定其應執行之刑。

三、按刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。受刑人行為後，刑法第51條業於94年2月2日總統令修正公布，並於95年7月1日施行，修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年」。修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年」。比較結果，修正後刑法並非較有利於受刑人，故受刑人所犯如附表編號1、2之罪，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正前刑法，定其應執行之刑。另關於沒收、追繳、追徵等諭知，不在減刑範圍以內，應照原判決執行（參酌司法院院字第2787號（五）解釋），併予說明。

四、經核尚無不合，應予准許。爰依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第11條、第12條，刑法第2條第1項前段、第53條、第51條第5款（修正前），裁定如主文。

受刑人甲○○減刑及定應執行之刑案件一覽表┌───────┬───────────┬───────────┐│編號 │ 1 │ 2 │├───────┼───────────┼───────────┤│罪名 │加重強盜罪 │誣告罪 │├───────┼───────────┼───────────┤│宣告刑 │有期徒刑7年6月 │有期徒刑3月 │├───────┼───────────┼───────────┤│犯罪日期 │91年1月20日至91年2月3 │91年2月3日 ││ │日止 │ │├───────┼───────────┼───────────┤│偵查（自訴）機│臺中地檢91年度偵字第 │臺中地檢91年度偵字第 ││關年度案號 │2723號、第4538號 │2723號、第4538號 │├─┬─────┼───────────┼───────────┤│最│法院 │臺灣高等法院臺中分院 │臺灣高等法院臺中分院 ││後├─────┼───────────┼───────────┤│事│案號 │92年度上更（一）字第 │91年度上訴字第2108號 ││實│ │292號 │ ││審├─────┼───────────┼───────────┤│ │判決日期 │93年5月25日 │92年7月29日 │├─┼─────┼───────────┼───────────┤│確│法院 │臺灣高等法院臺中分院 │臺灣高等法院臺中分院 ││定├─────┼───────────┼───────────┤│判│案號 │92年度上更（一）字第 │91年度上訴字第2108號 ││決│ │292號 │ ││ ├─────┼───────────┼───────────┤│ │確定日期 │93年6月17日 │92年7月29日 │├─┴─────┼───────────┼───────────┤│所犯法條 │刑法第330條第1項 │刑法第171條第1項 │├───────┼───────────┼───────────┤│合於九十六年罪│不合於減刑 │合於減刑 ││犯減刑條例 │ │ │├───────┼───────────┼───────────┤│減刑後之宣告刑│ │有期徒刑1月又15日 │├───────┼───────────┼───────────┤│備註 │ │ │└───────┴───────────┴───────────┘