臺灣高等法院 臺中分院96年度聲減字第2811號

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　　　　96年度聲減字第2811號

聲請人

臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

　　　　　　　　　　（現於臺灣臺中監獄執行中）

上列受刑人因偽造貨幣等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請

減刑及定應執行之刑，本院裁定如下：

主文

理由

一、查受刑人甲○○於附表所列日期犯偽造貨幣等罪，經判處如附表所列之刑確定在案。茲檢察官以其犯罪時間，均在民國（下同）96年4月24日以前，所犯附表編號2、4之罪，悉合於減刑條件，聲請予以減刑，並聲請與附表編號1、3所犯不應減刑之罪所處之刑，定其應執行之刑。經核尚無不合，應予准許。

二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。查中華民國刑法於94年2月2日修正公布，於95年7月1日生效施行，而本件受刑人行為後，刑法第51條第5款已修正數罪併罰定其應執行者：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。」，與舊法規定之數罪併罰定其應執行者：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年。」之規定相較，自以舊法規定之定應執行刑之上限為20年對受刑人較為有利，此為影響受刑人刑罰之法律效果，是受刑人行為後法律已有所變更，經比較新舊刑法第51條第5款之規定，修正後刑法並非較有利於受刑人，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正前刑法第51條第5款之規定，定其應執行之刑。

三、據上論結，應依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第3項、第11條、第12條，刑法第2條第1項前段，修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。另關於沒收、追繳、追徵等諭知，不在減刑範圍以內，應照原判決執行（參照司法院院字第2787號〈五〉解釋），併此敘明。

受刑人甲○○減刑及定應執行之刑案件一覽表┌────────┬───────────┬───────────┐│ 編 號 │ 1 │ 2 │├────────┼───────────┼───────────┤│ 罪 名 │ 行使偽造通用紙幣 │使大陸地區人民非法進入││ │ │臺灣地區 │├────────┼───────────┼───────────┤│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑3年4月 │ 有期徒刑4月 │├────────┼───────────┼───────────┤│ 犯罪日期 │92年9月23日起至93年2月│91年6月24日起至91年9月││ │18日止 │11日止 │├────────┼───────────┼───────────┤│ 偵查機關 │臺灣臺中地方法院檢察署│臺灣板橋地方法院檢察署││ 年度及案號 │92年偵字第7745號 │92年偵字第20465號 │├───┬────┼───────────┼───────────┤│最後事│法 院│ 臺灣臺中地方法院 │ 臺灣板橋地方法院 ││ ├────┼───────────┼───────────┤│實 審│案 號│93年度訴字第1400號 │93年度訴字第1579號 ││ ├────┼───────────┼───────────┤│ │判決日期│ 94年2月5日 │ 94年5月31日 │├───┼────┼───────────┼───────────┤│確 定│法 院│ 臺灣臺中地方法院 │ 臺灣板橋地方法院 ││判 決├────┼───────────┼───────────┤│ │案 號│93年度訴字第1400號 │93年度訴字第1579號 ││ ├────┼───────────┼───────────┤│ │確定日期│94年6月8日（撤回上訴）│ 94年10月5日 │├───┴────┼───────────┼───────────┤│ 所犯法條 │ 刑法第196條第1項 │修正前臺灣地區與大陸地││ │ │區人民關係條例第79條第││ │ │1項 │├────────┼───────────┼───────────┤│合於中華民國96 │ 不合減刑條件 │ 第2條第1項第3款 ││年罪犯減刑條例 │ │ │├────────┼───────────┼───────────┤│減刑刑期或褫奪公│ 不予減刑 │ 有期徒刑2月 ││權期間或罰金額 │ │ │├────────┼───────────┼───────────┤│附 註 │ 編號1至4數罪併罰 │ │└────────┴───────────┴───────────┘┌────────┬───────────┬───────────┐│ 編 號 │ 3 │ 4 │├────────┼───────────┼───────────┤│ 罪 名 │ 常業詐欺 │ 頂替 │├────────┼───────────┼───────────┤│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑5年4月 │ 有期徒刑10月 ││ │ │ │├────────┼───────────┼───────────┤│ 犯罪日期 │92年1月間某日起至93年2│92年10月1日起至92年10 ││ │月間某日止 │月15日止 │├────────┼───────────┼───────────┤│ 偵查機關 │臺灣臺中地方法院檢察署│臺灣臺中地方法院檢察署││ 年度及案號 │92年偵字第13044號等 │92年偵字第13044號等 │├───┬────┼───────────┼───────────┤│最後事│法 院│臺灣高等法院臺中分院 │臺灣高等法院臺中分院 ││ ├────┼───────────┼───────────┤│實 審│案 號│94年度少連上訴字第36、│94年度少連上訴字第36、││ │ │37、38、39、40、41號 │37、38、39、40、41號 ││ ├────┼───────────┼───────────┤│ │判決日期│ 94年10月26日 │ 94年10月26日 │├───┼────┼───────────┼───────────┤│確 定│法 院│臺灣高等法院臺中分院 │臺灣高等法院臺中分院 ││判 決├────┼───────────┼───────────┤│ │案 號│94年度少連上訴字第36、│94年度少連上訴字第36、││ │ │37、38、39、40、41號 │37、38、39、40、41號 ││ ├────┼───────────┼───────────┤│ │確定日期│ 94年11月25日 │ 94年11月25日 │├───┴────┼───────────┼───────────┤│ 所犯法條 │ 修正前刑法第340條 │ 刑法第164條第2項 │├────────┼───────────┼───────────┤│合於中華民國96 │ 不合減刑條件 │ 第2條第1項第3款 ││年罪犯減刑條例 │ │ │├────────┼───────────┼───────────┤│減刑刑期或褫奪公│ 不予減刑 │ 有期徒刑5月 ││權期間或罰金額 │ │ │├────────┼───────────┼───────────┤│附 註 │ │ │└────────┴───────────┴───────────┘