臺灣高等法院 臺中分院96年度聲減字第326號

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　　　　 96年度聲減字第326號

聲請人

臺灣高等法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上列受刑人因槍砲彈藥刀械管制條例案件，已經判決罪刑確定，

聲請人聲請減刑及定應執行之刑，本院裁定如下：

主文

理由

一、查受刑人甲○○因於87年至88年間犯附表所示之罪，經分別判處如附表所示之刑，均確定在案。

二、茲檢察官以受刑人所犯附表編號一之犯罪，其犯罪時間在中華民國96年4月24日以前，合於減刑條件，聲請予以減刑，並聲請與附表所列其餘不應減刑之犯罪所處之刑，定其應執行之刑，經核尚無不合，應予准許。

三、刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。受刑人行為後，刑法第51條業於民國94年2月2日修正公布，並於95年7月1日施行，修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年。」，修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年」，比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段之規定，應依修正前看規定，定其應執行之刑。另比較修正前刑法第42條第2項及修正後同條第3項之規定，修正後之規定有利於被告，依刑法第2條第1項規定，應適用修正後之規定。

四、關於沒收、追繳、追徵等諭知，不在減刑範圍之內，應照原判決執行，於主文中不另標示。（司法院院字第2787號㈤參照）。

五、依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第11條、第12條、刑法第2條第1項、第42條第3項、修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。

受刑人甲○○減刑及定應執行之刑案件一覽表┌──────┬───────┬───────┬───────┐│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │├──────┼───────┼───────┼───────┤│罪 名│槍砲彈藥刀械管│ 搶奪 │ 竊盜 ││ │制條例持有槍砲│ │ │├──────┼───────┼───────┼───────┤│宣 告 刑│有期徒刑一年三│有期徒刑四年二│有期徒刑五年四││ │月併科罰金十萬│月 │月 ││ │元 │ │ │├──────┼───────┼───────┼───────┤│犯 罪 日 期 │ 87.12.23 │ 88.1.2至 │ 88.1.21至 ││ 年 月 日 │ │ 88.5.8 │ 88.5.8 │├──────┼───────┼───────┼───────┤│偵查 (自訴) │苗栗地檢88年偵│苗栗地檢88年偵│苗栗地檢88年偵││機關年度案號│字第26號 │字第2476號 │字第2476號 │├─┬────┼───────┼───────┼───────┤│最│法 院│ 中高分院 │ 中高分院 │ 中高分院 ││後├────┼───────┼───────┼───────┤│事│案 號│ 88年上訴字第 │89年上訴字第 │89年上訴字第 ││實│ │ 1110號 │214號 │214號 ││審├────┼───────┼───────┼───────┤│ │判決日期│ 89.3.8 │ 89.10.17 │ 89.10.17 │├─┼────┼───────┼───────┼───────┤│ │法 院│ 最高法院 │ 中高分院 │ 中高分院 ││確├────┼───────┼───────┼───────┤│定│案 號│ 89年台上字第 │89年上訴字第 │ 89年上訴字第 ││判│ │ 3293號 │214號 │ 214號 ││決├────┼───────┼───────┼───────┤│ │判決確定│ 89.6.8 │ 89.11.12 │ 89.11.12 ││ │日 期│ │ │ │├─┴────┼───────┼───────┼───────┤│所 犯 法 條 │槍砲條例第11條│刑法第326條 │ 刑法第321條第││ │第4項 │ │ 1項第3、4款 │├──────┼───────┼───────┼───────┤│合於96年罪犯│ 合 │ 不合 │ 不合 ││減刑條例 │ │ │ │├──────┼───────┼───────┼───────┤│減刑後徒刑、│有期徒刑七月十│ │ ││拘役或罰金金│五日併科罰金伍│ │ ││額或褫奪公權│萬元 │ │ ││期間 │ │ │ │├──────┼───────┼───────┼───────┤│備註 │ │ │ │└──────┴───────┴───────┴──