臺灣高等法院 臺中分院97年度抗字第742號

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　　　　　 97年度抗字第742號

抗告人

臺灣彰化地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上列聲請人因受刑人定應執行刑案件，不服臺灣彰化地方法院民國97年5月30日第一審裁定（97年度聲字第649號）提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件抗告意旨略以：受刑人甲○○因犯如附表所示等3罪，先後經判決確定如附表所示，依據中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第2項前段之規定，視為減刑如附表所示，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，原審以受刑人於假釋期滿後，其所犯之罪均視為已執行完畢，並無適用中華民國九十六年罪犯減刑條例所定視為減刑之餘地，顯有未適用法則之違法，爰依刑事訴訟法第403條第1項規定提起抗告，請撤銷原裁定，發回原審法院更為適當之裁定。

二、原審裁定意旨略以：

㈠按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第五十一條之規定，定其應執行之刑，同法第五十三條定有明文。該條所規定「定其應執行刑」之情形，自以二裁判以上數罪尚未全部執行完畢者為限，若已全部執行完畢，即不得重複作為定執行刑之基礎。又依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第2項前段規定：「緩刑或假釋中之人犯，於本條例施行之日起，視為已依前項規定減其宣告刑，毋庸聲請裁定減刑。」。意即，如受刑人於假釋期滿後，其所犯之罪均視為已執行完畢，自無適用上開減刑或視為減刑規定之餘地，即無就所減之刑重定應執行刑可言。

㈡本件受刑人甲○○因犯如附表所示之罪，先後經判處如附表所示之刑，均已確定在案，並經裁定應執行有期徒刑1年9月確定。受刑人於民國（下同）96年5月22日因縮短刑期假釋出監並付保護管束，並於96年11月21日因保護管束縮刑期滿，且未經撤銷假釋等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表乙份附卷可稽。是受刑人上開應執行有期徒刑1年9月既已視為執行完畢，自無適用中華民國九十六年罪犯減刑條例有關視為減刑規定，並就所減之刑重定應執行刑之餘地，聲請人之上開聲請，於法不合，應予駁回云云。

三、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑；刑法第50條、第51條第5款分別定有明文。次按犯罪在96年4月24日以前者，除本條例另有規定外，有期徒刑減其刑期二分之一；緩刑或假釋中之人犯，於本條例施行之日起，視為已依前項規定減其宣告刑，毋庸聲請裁定減刑；依本條例應減刑之罪，已經判決確定尚未執行或執行未完畢者，由檢察官或應減刑之人犯聲請最後審理事實之法院裁定之；本條例自96年7月16日施行。中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第2項前段、第8條第1項、第16條，亦分別定有明文。是依該條例應減刑之案件，於96年7月16日減刑條例施行時，尚未執行完畢之案件，檢察官或應減刑人犯即可聲請法院，依視為減刑後刑期定其應執行刑。經查：受刑人甲○○於附表所示日期犯如附表所示之罪，經分別判處如附表所示之刑，並經定應執行有期徒刑1年9月確定在案。而受刑人雖於96年5月22日縮短刑期假釋出監，並交付保護管束，且於96年11月20日保護管束期滿，並未經撤銷假釋，其所餘刑期視為已執行完畢論，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣彰化地方法院檢察署檢察官95年度執更丁字第280號執行指揮書附執行卷可稽。然受刑人所犯如附表所示之罪，犯罪時間既均在96年4月24日以前，即合於減刑條件；且其於96年7月16日減刑條例施行時尚未執行完畢，又因假釋中受有保護管束之宣告，其原受宣告之數罪刑，既符合減刑規定並視為減刑，即應就視為減刑後之刑，另定其應執行刑，俾便縮短其保護管束期間之執行，以免剝奪其視為減刑之利益。本件抗告人聲請時，雖受刑人保護管束期間業已屆滿，惟若減刑後另定執行刑，則受刑人之執行期滿日可提前，就受刑人日後若再犯罪是否為累犯或可否為緩刑之宣告，仍有其法律上之實益存在，故為受刑人之利益計，仍應予准許。是抗告人就受刑人所犯附表所示之罪，依法視為減刑後之刑聲請定其應執行之刑，即無不合。乃原審未察而駁回其聲請，尚有未當。抗告意旨指摘原裁定不當，為有理由，應由本院將原裁定撤銷，並定其應執行之刑如主文所示。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第413條，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第2項前段、第10條第2項，修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。

受刑人甲○○（視為減刑）定應執行刑案件一覽表┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│罪　 名│毒品危害防制條例連續│毒品危害防制條例連續│竊盜 ││ │施用第二級毒品 │施用第一級毒品 │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│宣 告 刑│有期徒刑6月 │有期徒刑8月 │有期徒刑9月 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│視為減刑後之宣判│有期徒刑3月 │有期徒刑4月 │有期徒刑4月又15日 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│犯 罪 日 期│94.01.30.起至 │94.05.月底某日起至 │94.08.14. ││ │94.08.07.止 │94.07.12.止 │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│偵查（自訴）機關│彰化地檢94年度毒偵字│彰化地檢94年度毒偵字│彰化地檢94年度偵字第││年　 度　 案　號│第938號 │第3606號 │6522號 │├─┬──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│最│法 院│ 彰化地院 │ 彰化地院 │ 彰化地院 ││後├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│事│案 號│94年簡上字第104號 │94年訴字第1694號 │94年易字第1130號 ││實├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│審│判 決 日 期│94.10.18. │94.10.24. │94.10.24. │├─┼──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│確│法 院│ 彰化地院 │ 彰化地院 │ 彰化地院 ││定├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│判│案 號│94年簡上字第104號 │94年訴字第1694號 │94年易字第1130號 ││決├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判決確定日期│94.11.07. │94.11.18. │94.11.21. │├─┴──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 所 犯 法 條 │毒品危害防制條例第10│毒品危害防制條例第10│刑法第321條第1項第2 ││ │條第2項 │條第1項 │款 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 備 註 │彰化地檢94年度執字第│彰化地檢94年度執字第│彰化地檢95年度執字第││ │4831號 │4813號 │105號 │└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘