臺灣高等法院 臺中分院97年度聲字第2289號

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　　　　　97年度聲字第2289號

聲明異議人

甲○○

　　　　　　　　　　（現羈押於臺灣臺中看守所）

上列聲明異議人，因違反毒品危害防制條例案件，不服台灣高等法院台中分院檢察署檢察官執行之指揮（97年執字第277號），提起聲明異議，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲明異議意旨略稱：被告因販賣第一、二級毒品等違反毒品危害防制條例案件，經台灣彰化地方法院判決，應執行無期徒刑；嗣被告向本院提起上訴，伊於本院行準備程序時，就販賣第二級毒品部分撤回上訴；本院就販賣第一級毒品部分判處應執行有期徒刑十二年。被告於97年12月16日接獲執行指揮書，就販賣第二級毒品部分應執行有期徒刑三十年，伊從未接到有期徒刑三十年之判決書，上開執行指揮顯有不當等語。

二、本院查：

㈠被告甲○○因販賣第一、二級毒品案件，經台灣彰化地方法院於97年8月22日以96年度訴字第940號判處成立二次販賣第一級毒品罪，分別量處無期徒刑；另成立二十四次販賣第二級毒品罪，均各處有期徒刑8年6月；嗣被告向本院提起上訴，於行準備程序時，被告就販賣第二級毒品罪部分撤回上訴而確定，另販賣第一級毒品部分，經本院於97年11月13日，以97年度上重訴字第46號分別判決有期徒刑15年，並定執行刑為有期徒刑20年等情，業據本院調閱台中高分檢97年度執字第277號卷宗核閱屬實，亦與被告上開聲明異議所載理由無扞格之處。

㈡台中高分檢97年度執字第277號指揮書，以被告所犯販賣第二級毒品罪共二十四件，各處有期徒刑8年6月確定，在聲請法院定執行刑前，暫執行30年等情，有該指揮書附執行卷可考，參酌被告所受販賣第二級毒品合計之刑期，遠超乎30年，指揮書既載明於聲請定執行刑前，以刑法第51條第5款所定最高限制，暫定執行30年，於法難謂有違。

三、綜合上述，本件異議，難認有理由，其聲明異議自應予駁回。

四、應依刑事訴訟法第四百八十六條，裁定如主文。