臺灣高等法院 臺中分院97年度聲字第490號

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　　　　　 97年度聲字第490號

聲請人

臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

　　　　　　　　　　現於臺灣台中監獄執行中

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之

刑，（臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官97年度執聲字第 312

號聲請書）本院裁定如下：

主文

理由

一、受刑人甲○○因寄藏手槍等罪，經本院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。另查：現行刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。受刑人行為後，刑法第51條業於民國94年2月2日修正公布，並於95年7月1日施行，修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第5 款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年。」修正後刑法第51條第5 款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年。」比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正前刑法定期應執行之刑。

二、爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第2條第1項前段、第53條、(修正前)51條第5款，裁定如主文。

受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表┌────────┬───────────┬────────────┐│ 編 號 │ 1 │ 2 │├────────┼───────────┼────────────┤│罪　 名│寄藏手槍罪 │傷害罪 │├────────┼───────────┼────────────┤│宣　 告　 刑│有期徒刑3年6月，併科罰│有期徒刑7月，減為有期徒 ││ │金新台幣15萬元，減為有│刑3月15日 ││ │期徒刑1年9月，併科罰金│ ││ │新台幣7萬5千元 │ │├────────┼───────────┼────────────┤│犯 罪 日 期│93年初某日 │94年12月5日 │├────────┼───────────┼────────────┤│偵查（自訴）機關│ 臺中地檢 │ 臺中地檢 ││年　 度　 案　號│94年偵字第20045號 │94年偵字第20045號 │├─┬──────┼───────────┼────────────┤│ │法 院│ 臺中高分院 │ 臺中高分院 ││最├──────┼───────────┼────────────┤│後│ │ │ ││事│案 號│95年度上訴字第2250號 │95年度上訴字第2250號 ││實├──────┼───────────┼────────────┤│審│判 決 日 期│ 95年11月7日 │ 95年11月7日 │├─┼──────┼───────────┼────────────┤│ │法 院│ 臺中高分院 │ 臺中高分院 ││確├──────┼───────────┼────────────┤│定│ │ │ ││判│案 號│95年度上訴字第2250號 │95年度上訴字第2250號 ││決├──────┼───────────┼────────────┤│ │判決確定日期│ 95年12月11日 │ 95年11月7日 │├─┴──────┼───────────┼────────────┤│ │編號１之罪經本院97年度│編號２之罪經本院96年度聲││備 註│聲減字第32號裁定減刑。│減字第1190號裁定減刑。 │└────────┴───────────┴────────────┘