臺灣高等法院 臺中分院98年度聲字第950號

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　　　　　 98年度聲字第950號

聲請人

即被告

甲○○

即被告

國民 （現羈押於臺灣臺中看守所）

選任辯護人

詹漢山律師

上列聲請人因98年度上重訴字第7號違反毒品危害防制條例案件（偵查案號：臺灣臺中地方法院檢察署96年度偵字第14759號、97年度偵字第8508、9180、12953、13615號及移送併案審理案號：97年度偵字第18806號；原審案號：臺灣臺中地方法院97年度重訴字第3012號），現羈押中，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：

㈠聲請人即被告（以下稱被告）甲○○經戒護就醫於「澄清醫院」中港分院，經胃鏡等檢查，診治醫生證實聲請人胃腔長有腫瘤並已化膿，依醫師綜和聲請人上述檢查情形及身體虛弱狀況診斷為「疑似胃癌」。

㈡被告原有胃疾，且自97年6月30日裁定羈押至今已近1年，今於98年5月7日陳報「澄清醫院」中港分院診斷證明書及病理報告各一份，上開診斷書已證實聲請人確罹患有胃癌，且醫囑必須辦理住院治療，若未能及時交保就醫，性命必然不保等語，賜准聲請人具保停止羈押。

二、按被告經法官訊問後，雖有刑事訴訟法第101條第1項或101條之1第1項各款所定情形之一而無羈押之必要者，得逕命具保、責付或限制住居。其有第114條各款所定情形之一者，非有不能具保、責付或限制住居之情形，不得羈押。同法第114條規定羈押之被告有現罹疾病，非保外治療顯難痊癒者，如經具保聲請停止羈押，不得駁回，刑事訴訟法第101條之2、第114條第3款定有明文。

三、經查：

㈠被告前經認定犯毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第1級毒品之罪，有刑事訴訟法第101條第1項第3款情形，非予羈押，顯難進行審判，經裁定執行羈押在案。

㈡又被告確罹有「胃癌」疾病，有「澄清醫院」中港分院出具之診斷證明書及病理報告（卷附證物一）各附卷可稽，堪信為真。再被告之身體狀況，經該醫院特約醫師辛政憲囑言：「患者因上述疾病曾於98年5月5日至本院門診就醫，內視鏡檢查證實為上述疾病，宜辦理住院治療。」等語，亦有上述診斷證明書可憑。則被告罹上揭疾病，依臺灣臺中看守所目前之設備，治療方式既僅能以藥物及保守療法治療，顯無法依上開診斷證明書上所載進行住院等相關化學性療程，是被告所罹疾病，有非立即治療顯難痊癒之情形，依上揭刑事訴訟法第114條第3款規定，應准予具保停止羈押。從而，被告上開申請，為屬有據，本院准被告於提出新臺幣60萬元之保證書或保證金後停止羈押。又為確保被告能按時到庭，防止潛逃出境，本院並認有予以限制住居及限制出境之必要，爰一併諭知。

四、據上論結，應依刑事訴訟法第111條、第121條第1項，爰裁定如主文。