臺灣高等法院 臺中分院99年度聲字第2255號

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　　　　　99年度聲字第2255號

聲請人

即被告

李忠諭

選任辯護人

張淑琪 律師

上列聲請人因擄人勒贖案件（本院99年度上訴字第1832號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件被告李忠諭因涉犯擄人勒贖案件，前經本院法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款之情形，非予羈押，顯難進行審判，於民國99年9月21日執行羈押，並由本院合議庭裁定自同年12月21日起延長羈押2月在案。

二、被告李忠諭聲請具保停止羈押意旨詳如附件「刑事聲請狀」所載。

三、經查：被告李忠諭因犯刑法第347條第1項之擄人勒贖罪，由原審法院即臺灣臺中地方法院以98年度重訴字第4270號判處有期徒刑9年，經被告李忠諭提起上訴後，業經本院於99年12月27日判決上訴駁回在案。被告李忠諭所為上開擄人勒贖罪之法定本刑為「死刑、無期徒刑或7年以上有期徒刑之重罪」，且被告李忠諭經宣告之刑非輕微，足認有逃亡之虞，故被告李忠諭符合刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款之羈押事由，其羈押原因尚未消滅，為確保將來可能之刑事審判及執行能順利進行，仍認有繼續羈押之必要。被告雖執上揭「刑事聲請狀」所載內容請求具保停止羈押，然被告李忠諭前開所陳事由，均非法定停止羈押之原因，亦與考量羈押被告與否無關，不能作為具保停止羈押之理由。是本件被告李忠諭羈押之原因仍然存在，不能因具保替代羈押或使其羈押原因消滅，被告李忠諭聲請具保停止羈押，自難准許，應予駁回。