臺灣高等法院 臺中分院99年度抗字第689號

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　　　　　 99年度抗字第689號

抗告人

臺灣南投地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上列抗告人因受刑人定應執行刑案件，不服臺灣南投地方法院中

華民國99年6月29日第一審裁定（99年度審聲字第426號）提起抗

告，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件抗告意旨略以：本件受刑人所犯之附表編號l至3之罪，均為竊盜罪，此部分業據臺灣南投地方法院（下稱南投地院）98年度審易字第1898號判處應執行刑有期徒刑7月確定；受刑人所犯附表編號4、5均係施用第一級毒品罪，經南投地院以98年度審訴字第430號判處應執行刑有期徒刑1年2月確定；而受刑人所犯之附表編號7、8之罪，係施用第一、二級毒品罪，經南投地院以98年度訴字第412號判處應執行刑有期徒刑1年確定；所犯如附表編號6係施用第一級毒品罪，據南投地院以98年度訴字第311號判處有期徒刑8月確定；另編號9係犯竊盜罪，亦據南投地院以99年度審投刑簡字第146號判處有期徒刑3月確定，均有上開判決可佐。原審裁定將上開如附表所示之罪所處之刑，裁處應執行有期徒刑2年9月，固符合法定自由裁量之外部性界限無訛。但其所裁量之刑期，顯已使被告如附表編號6、9所犯之罪及此部分經法院所量處之刑，均等同無執行之必要，難認與受刑人所犯各罪所侵害法益之總價值相當，殊違反健全法律感情，不能謂與裁量權應遵守之內部界限相契合，原審裁定所裁處之應執行刑不當，於法尚有未合，爰提起抗告，請求將原裁定撤銷，更為適當合法之裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，其宣告之多數有期徒刑，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執刑之刑期，刑法第53條、第5l條第5款分別定有明文。次按，數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然定應執行刑之立法意旨，一方面為執行刑之便利，他方面亦為受刑人之利益而設（參最高法院84年度台非字第452號判決），尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部性及內部性界限。前者乃法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。後者，則為法院為自由裁量時，所應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。又關於內部界限之裁量，則應受比例原則、平等原則等一般法律原則支配。所謂比例原則，指法院行使此項職權判斷時，須符合客觀上之適當性、相當性及必要性之價值要求，不得逾越，用以維護刑罰之均衡；而所謂平等原則，非指一律齊頭式之平等待遇，應從實質上加以客觀判斷，對相同之條件事實，始得為相同之處理，倘若條件事實有別，則應本乎正義理念，予以分別處置。是以法院關於定應執行之刑，既屬自由裁量之範圍，其應受此項內部界限之拘束，要屬當然，故定應執行刑之裁定，雖符合外部界限，但如衡之受刑人所犯數罪所侵害法益價值，顯有不相當之情形，即與裁量權應遵守之內部界限不相契合，自難謂適法（參最高法院87年度台抗字第129號、94年度台非字第21號裁判）。

三、查受刑人甲○○所犯之附表編號l至3之竊盜罪，經臺灣南投地方法院98年度審易字第1898號案判處應執行刑有期徒刑7月確定，附表編號4、5之施用第一級毒品罪，經同法院98年度審訴字第430號案判處應執行刑有期徒刑1年2月確定，附表編號7、8之施用第一、二級毒品罪，經同法院98年度訴字第412號案判處應執行刑有期徒刑1年確定（以上各罪之定應執行刑加總已達2年9月），另附表編號6係施用第一級毒品罪，經同法院98年度訴字第311號案判處有期徒刑8月確定，編號9係犯竊盜罪，經同法院99年度審投刑簡字第146號案判處有期徒刑3月確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，原裁定就上開各罪所處之刑定其應執行刑為有期徒刑2年9月，雖不違背定應執行刑之外部界限，然確令如附表編號6、9所犯之罪及此部分經法院所量處之刑，均等同無執行之必要，依前揭說明，本件是否有逾裁量權應遵守之內部界限，饒有再研求之必要。抗告人提起抗告指摘原裁定不當，非無理由，故應由本院將原裁定撤銷，並發回原審法院更為妥適之處理，以昭折服，並符法制。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第413條，裁定如主文。

臺灣南投地方法院受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編號 │1 │2 │3 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│罪 名 │竊盜 │ 竊盜 │竊盜 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│宣告刑 │有期徒刑2月 │有期徒刑2月 │有期徒刑4月 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│犯罪日期 │98.2月下旬某日 │98.04.03.15時50分 │98.3月下旬某日 ││ │ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│偵查（自訴）機關│南投地檢98年度 │ 南投地檢98年度 │ 南投地檢98年度 ││年 度 案 號 │偵字第1898號 │ 偵字第1898號 │ 偵字第1898號 ││ │ │ │ │├─┬──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│最│法院 │南投地院 │南投地院 │南投地院 ││後├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│事│案號 │98年度審易字第158號 │ 98年度審易字第158號│ 98年度審易字第158號││實├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│審│判決日期 │98.09.22 │98.09.22 │98.09.22 │├─┼──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│確│法院 │南投地院 │南投地院 │南投地院 ││定├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│判│案號 │98年度審易字第158 號│98年度審易字第158 號│ 98年度審易字第158 ││ │ │ │ │ 號 ││決├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判決確定日期│98.10.15 │98.10.15 │98.10.15 │├─┴──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│是否為得易科罰金│是 │是 │是 ││之案件 │ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│備註 │南投地檢98年度執字第│南投地檢98年度執字第│南投地檢98年度執字第││ │2691號 │2691號 │2691號 │└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘臺灣南投地方法院受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編號 │4 │5 │6 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│罪 名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 ││ │ (施用一級) │ (施用一級) │ (施用一級) │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│宣告刑 │有期徒刑8月 │有期徒刑8月 │有期徒刑8月 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│犯罪日期 │98.03.28.16時許 │98.04.29 │98.06.13 ││ │ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│偵查（自訴）機關│南投地檢98年度毒 │ 南投地檢98年度毒 │ 南投地檢98年度毒 ││年 度 案 號 │偵字第636號 │ 偵字第636號 │ 偵字第880號 ││ │ │ │ │├─┬──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│最│法院 │南投地院 │南投地院 │南投地院 ││後├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│事│案號 │98年度審訴字第430號 │98年度審訴字第430號 │98年度訴字第311號 ││實├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│審│判決日期 │98.09.30 │98.09.30 │98.12.10 │├─┼──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│確│法院 │南投地院 │南投地院 │南投地院 ││定├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│判│案號 │98年度審訴字第430 號│98年度審訴字第430 號│ 98年度訴字第311號 ││決├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判決確定日期│98.11.16 │98.11.16 │98.12.28 │├─┴──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│是否為得易科罰金│否 │否 │否 ││之案件 │ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│備註 │南投地檢98年度執字第│南投地檢98年度執字第│南投地檢99年度執字第││ │2971號 │2971號 │206號 │└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘臺灣南投地方法院受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編號 │7 │8 │9 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│罪 名 │毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │竊盜 ││ │ (施用一級) │ (施用二級) │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│宣告刑 │有期徒刑9月 │有期徒刑4月 │有期徒刑3月 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│犯罪日期 │98.09.03 │98.09.03 │98.08.22.14時許 ││ │ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│偵查（自訴）機關│南投地檢98年度毒 │ 南投地檢98年度毒 │ 南投地檢99年度 ││年 度 案 號 │偵字第1114號 │ 偵字第1114號 │ 偵字第647號 ││ │ │ │ │├─┬──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│最│法院 │南投地院 │南投地院 │南投地院 ││後├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│事│案號 │98年度訴字第412號 │98年度訴字第412號 │98年度審投刑簡字第 ││ │ │ │ │146 號 ││實├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│審│判決日期 │99.02.01 │99.02.01 │99.03.31 │├─┼──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│確│法院 │南投地院 │南投地院 │南投地院 ││定├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│判│案號 │98年度訴字第412 號 │98年度訴字第412 號 │ 99年度審投刑簡字第 ││ │ │ │ │ 146 號 ││決├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判決確定日期│99.02.22 │99.02.22 │99.05.27 │├─┴──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│是否為得易科罰金│否 │是 │是 ││之案件 │ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│備註 │南投地檢99年度執字第│南投地檢99年度執字第│南投地檢99年度執字第││ │621號 │621號 │1464號 │└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘