資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院 臺中分院99年度聲字第514號
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 99年度聲字第514號
- 聲請人
- 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官
- 受刑人
- 甲○○
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（99年度執聲字第407號），本院裁定如下：
主文
甲○○因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑貳年拾月。
理由
一、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。刑法第2條第1項定有明文。受刑人於行為後，刑法業於民國94年2月2日修正公布，並自95年7月1日施行。修正後刑法第51條第5款規定：數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；修正前刑法第51條第5款則規定：數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾20年；是修正後刑法第51條第5款規定並無較有利於受刑人。依刑法第2條第1項前段之規定，仍應適用行為時法即修正前刑法第51條第5款規定，定其應執行之刑。
二、受刑人甲○○因犯妨害自由等數罪，經臺灣臺中地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第2條第1項前段、第53條、修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表 ┌──────┬───────────┬───────────┬──────────┐ │編 號│ 1 │ 2 │ │ ├──────┼───────────┼───────────┼──────────┤ │罪 名│ 妨害自由 │ 傷害致死 │ │ ├──────┼───────────┼───────────┼──────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑6月（已減刑） │有期徒刑2年6月（已減刑│ │ │ │ │） │ │ ├──────┼───────────┼───────────┼──────────┤ │犯 罪 日 期│95年8月25日 │92年8月2日 │ │ ├──────┼───────────┼───────────┼──────────┤ │偵查（自訴）│臺灣臺中地方法院檢察署│臺灣臺中地方法院檢察署│ │ │機關年度及案├───────────┼───────────┼──────────┤ │號 │95年度偵字第22453號 │92年度偵字第15546號 │ │ ├─┬────┼───────────┼───────────┼──────────┤ │最│法 院│臺灣臺中地方法院 │臺灣高等法院臺中分院 │ │ │後├────┼───────────┼───────────┼──────────┤ │事│案 號│96年度訴字第2614號 │94年度上訴字第2673號 │ │ │實├────┼───────────┼───────────┼──────────┤ │審│判決日期│96年9月28日 │97年2月21日 │ │ ├─┼────┼───────────┼───────────┼──────────┤ │ │法 院│臺灣臺中地方法院 │臺灣高等法院臺中分院 │ │ │確├────┼───────────┼───────────┼──────────┤ │定│案 號│96年度訴字第2614號 │94年度上訴字第2673號 │ │ │判├────┼───────────┼───────────┼──────────┤ │決│確定日期│97年2月25日 │97年3月25日 │ │ ├─┴────┼───────────┼───────────┼──────────┤ │是否為得易科│是 │否 │ │ │罰金之案件 │ │ │ │ ├──────┼───────────┼───────────┼──────────┤ │是 否 為 併│是 │是 │ │ │罰 之 數 罪│ │ │ │ ├──────┼───────────┼───────────┼──────────┤ │備 註│臺中地檢97年度執字第 │臺中地檢97年度執字第 │ │ │ │3884 號 │5433 號 │ │ │ │ │ │ │ └──────┴───────────┴───────────┴──────────┘