臺灣高等法院 臺中分院102年度重家上字第16號

臺灣高等法院臺中分院民事裁定　　　 102年度重家上字第16號

上訴人

賴文仁

訴訟代理人

練家雄律師

上訴人

賴文千

上訴人

賴玫宜

被上訴人

賴林幸惠

上列當事人間分割遺產事件，上訴人不服本院民國104年1月21日所為第二審判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按分割共有物涉訟，以原告因分割所受利益之價額為準，民事訴訟法第77條之2及第77條之11分別定有明文。又共有物分割之訴，其訴訟標的價額以原告因分割所受利益之客觀價額為準，非以共有物全部之價額定之，依民事訴訟法第466條第3項規定，上訴利益亦應依此標準計算，不因上訴人（被告）之應有部分之價額較低而異；且請求分割共有物事件上訴時，其訴訟標的價額及上訴利益額，均應以原告起訴時因分割所受利益之客觀價額為準，不因被告或原告提起上訴而有所歧異（最高法院70年台上字第1757號判例及94年度台抗字第146號裁定意旨參照），分割遺產亦應依此原則計算價額。再訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁定返還之。」民事訴訟法第77條之26第1項亦定有明文。

二、經查本件被上訴人賴林幸惠請求分割遺產，其訴訟標的價額之核定，自應依上開說明，以本院判決附表一所示之財產合計634,465,186元，扣除賴林幸惠之剩餘財產差額分配4,436,682元後，以59,028,504元為兩造可分配之總遺產。則其訴訟標的即以原告即賴林幸惠因分割所受之客觀利益14,757,126元（計算式：59,028,504元÷4＝14,757,126元）計算，上訴人賴文仁對於本院判決不服提起上訴，依上開規定，其訴訟標的價額以原告即賴林幸惠因分割所受之客觀利益14,757,126元計算其上訴利益額。茲核上訴人賴文仁上訴第三審之訴訟標的價額為14,757,126元，應徵第三審裁判費212,832元；惟上訴人賴文仁已繳納227,484元，溢繳14,652元，有繳費收據可查，揆諸首開說明，上訴人溢繳之裁判費14,652元，應予返還，爰裁定如主文。