臺灣高等法院 臺中分院103年度聲字第36號

臺灣高等法院臺中分院民事裁定　103年度聲字第36號

聲請人

即原告

崔振沛

相對人

即被告

財團法人亞洲大學

法定代理人

蔡進發

相對人

即被告

蔣智先

　　　　　　施伯樺

　　　　　　駱碧輝

上列聲請人因與相對人等間因本院103年度上字第127號損害賠償事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人無資力支出訴訟費用者，依民事訴訟法第一百零七條規定，法院固應依聲請准予救助，惟此項請求救助之事由，依同法第一百零九條第二項、第二百八十四條之規定，應提出能即時調查之證據以釋明之。又最高法院86年度台聲字第490號裁判意旨謂：按當事人無資力支出訴訟費用者，固得聲請訴訟救助，然所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言；又當事人在前訴訟程序曾經繳納裁判費，於該訴訟程序確定後提起再審之訴時，如不能釋明其經濟狀況確有重大之變遷，不得遽為聲請訴訟救助

二、查本件聲請人聲請訴訟救助，未據提出能即時調查之證據，以釋明其無資力支出訴訟費用之主張為真實，其聲請即屬無從准許。抑有進者，聲請人於原審102年度訴字第2029號損害賠償事件，業已繳納裁判費新台幣（下同）50,500元，有原審卷宗可按，又未能釋明其經濟狀況確有重大之變遷，其聲請訴訟救助，顯無理由。

三、依民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。