臺灣高等法院 臺中分院103年度再抗字第8號

臺灣高等法院臺中分院民事裁定　　　　　103年度再抗字第8號

再審聲請人　黃典隆

再審相對人　臺中市政府社會局

法定代理人

王秀燕

上列當事人間訴訟救助事件，再審原告對於中華民國102年4月30日臺灣臺中地方法院102年度救字第23號、102年7月22日本院102年度抗字第270號確定裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、再審聲請意旨略以：臺灣臺中地方法院（下稱台中地院）102年度救字第23號、本院102年度抗字第270號確定裁定，牴觸憲法第80條、社會救助法第1條、第3條之規定，該裁定已為無效，僅需再審聲請人聲明撤銷即生撤銷效力。又按「為照顧低收入戶、中低收入戶及救助遭受急難或災害者，並協助其自立，特制定本法」社會救助法第1條定有明文。社會救助法為特別法優於民事訴訟法第107條之適用，再審聲請人經台中市政府北區區公所核定為中低收入戶，依憲法第80條、社會救助法第1條之規定應准予訴訟救助。又社會救助法第1條所規定貧窮者，與民事訴訟法第107條所規定貧窮者不同，僅空言而無法律上利益，本院102年度抗字第270號確定裁定適用法規顯有錯誤。聲明：1.台中地院102年度救字第23號、本院102年度抗字第270號確定裁定牴觸憲法第80條、社會救助法第1條、第3條之規定，為確定無效裁定；2.更正台中地院102年度救字第23號裁定主文：准予訴訟救助；3.廢棄台中地院102年度國字第3號102年11月6日裁定；4.聲請再審費用由再審相對人負擔。

二、按對於確定裁定聲請再審，依民事訴訟法第507條準用同法第500條第1、2項、第501條第1項第4款及第502條第1項規定，應於30日之不變期間內提起。該期間自裁定確定時起算，裁定於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，且須於訴狀中表明遵守不變期間之證據，此為必須具備之程式，其未表明者，聲請即屬不合法，法院毋庸命為補正得逕行裁定駁回之。經查台中地院102年度救字第23號業於102年5月8日送達再審聲請人，本院102年度抗字第270號亦於102年7月26日送達再審聲請人，此經本院調閱上開卷宗核閱無誤。再審聲請人遲至102年11月26日始遞狀聲請再審，顯已逾30日之不變期間；且再審聲請人復未提出再審之理由發生或知悉在後，而已遵守再審不變期間之證據，是再審聲請人就台中地院102年度救字第23號、本院102年度抗字第270號確定裁定聲請再審，顯已逾法定不變期間，自非合法，應予駁回。

三、據上論結，本件再審聲請不合法，應予駁回，依民事訴訟法第507條、第502條第l項、第95條、第78條，裁定如主文。