臺灣高等法院 臺中分院104年度上字第339號

臺灣高等法院臺中分院民事裁定　　　　　104年度上字第339號

上訴人

呂鏡雄

上訴人

呂成祥

上訴人

林見龍

上訴人

林靜和

上訴人

黃林順美

上訴人

呂叔芳

上訴人

呂林秀鳳

上訴人

呂榮章

上訴人

呂榮銘

上訴人

呂叔華

上訴人

呂榮城

上訴人

呂叔娥

上訴人

葉呂慧娟

上訴人

張惠晴即張麗香

上訴人

呂羽晨

上訴人

呂羽哲

上訴人

趙呂烟秀

上訴人

呂朝仁

上訴人

呂朝欽

上訴人

呂淑鈴

上訴人

呂烟霞

上訴人

呂信煒

上訴人

呂信炘

上訴人

呂信堂

上訴人

王惠霜

上訴人

呂建穀

上訴人

呂有韜即呂政道

上訴人

呂倚沙

上訴人

呂倚利

上訴人

蔡淨音

上訴人

呂建德

上訴人

呂建宏

上訴人

呂采玲

上訴人

呂怜慧

上訴人

呂昭儀

上訴人

呂員美

上訴人

兼上36人共同

訴訟代理人

呂信煉

上37人共同訴訟代理人

陳明發律師

被上訴人

葉金龍

被上訴人

林葉月裡

被上訴人

葉淑芬

上3人共同訴訟代理人

黃楓茹律師

上列上訴人與被上訴人間拆屋還地事件，上訴人對於本院中華民國105年3月8日104年度上字第339號第二審判決不服，提起第三審上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於第二審判決不服向第三審法院提起上訴，應依民事訴訟法第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費10分之5，同第77條之16第1項定有明文。當事人提起第三審上訴，若未依上開規定繳納裁判費者，原第二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，並為同法第481條準用第442條第2項所明定。

二、又訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。次按訴之變更或追加，其變更或追加後訴訟標的之價額超過原訴訟標的之價額者，就其超過部分補繳裁判費，民事訴訟法第77條之1第1項、等2項、第77條之15第3項分別定有明文。又以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，同法第77條之2第1項亦規定甚明。

三、經查上訴人原起訴請求：㈠被上訴人葉金龍等應共同將坐落彰化縣彰化市○○段○○○段00000地號土地（下稱系爭土地），如複文成果圖編號A部分面積34平方公尺磚造蓋水泥瓦平房乙棟，及B部分面積13平方公尺鐵架遮雨棚全部拆除騰空，並將土地交還上訴人；㈡應共同給付上訴人新臺幣（下同）281,980元及自起訴狀繕本送達翌日起至返地之日止，按月給付上訴人等4,670元。嗣於本院審理中主張系爭土地為渠等先祖呂昆煌一人單獨所有，追加請求確認上訴人等就系爭土地所有權之公同共有權利存在（見本院卷二第9頁至第11頁）。上開追加部分，核其訴訟標的價額為33,010,752元（608平方公尺×54,294元＝33,010,752元），依前揭規定，本件第二審、第三審訴訟標的價額應以追加部分定之，應各徵裁判費453,864元，上訴人等僅繳納第二審、第三審裁判費各39,516元，應補繳第二審、第三審裁判費各414,348元。爰依民事訴訟法第481條、第442條第2項前段規定，命上訴人於收受本裁正本7日內，逕向本院補繳。上訴人如未依限補正前開事項，逾期即裁定駁回其上訴。

四、依民事訴訟法第481條、第442條第2項前段，裁定如主文。