資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院 臺中分院104年度上易字第271號
臺灣高等法院臺中分院民事判決 104年度上易字第271號
- 上訴人
- 施秀麗
- 訴訟代理人
- 游雅鈴 律師
- 被上訴人
- 紀重光
- 被上訴人
- 紀月照
- 被上訴人
- 紀月娟
- 被上訴人
- 紀月姿
- 被上訴人
- 紀隆光
- 被上訴人
- 紀仁光
- 被上訴人
- 紀王燕
- 被上訴人
- 上一人訴訟代理人
- 被上訴人
- 楊淞傅
- 被上訴人
- 林紀麗雲
- 被上訴人
- 紀鶴楨
- 被上訴人
- 紀豊姿
- 被上訴人
- 紀維楨
- 被上訴人
- 紀培湘
- 被上訴人
- 黃紀蒼惠
- 被上訴人
- 紀晚霞
- 被上訴人
- 紀梁月仔
- 被上訴人
- 紀志憬
- 被上訴人
- 紀逸華
- 被上訴人
- 紀昱凱
- 被上訴人
- 謝紀翠華
- 被上訴人
- 上十一人共同訴訟代理人
- 被上訴人
- 楊淞傅
- 被上訴人
- 紀培炘
- 被上訴人
- 紀安全
- 被上訴人
- 紀恢復
- 被上訴人
- 蔡紀富粧
- 被上訴人
- 紀旭李
- 被上訴人
- 紀酉生
- 被上訴人
- 紀麗香
- 被上訴人
- 黃紀昭因
- 被上訴人
- 紀培楚
- 被上訴人
- 紀培勳
- 被上訴人
- 林紀淑燕
- 被上訴人
- 紀淑華
- 被上訴人
- 蔡紀淑賢
- 被上訴人
- 紀培興
- 被上訴人
- 紀培資
- 被上訴人
- 姚明恊
- 被上訴人
- 姚建助
- 被上訴人
- 紀懿靜
- 被上訴人
- 紀琇玲
- 被上訴人
- 紀季玲
- 被上訴人
- 紀式文
- 被上訴人
- 紀妙玲
- 被上訴人
- 陳梁玉真
- 被上訴人
- 梁天助
- 被上訴人
- 林梁素真
- 被上訴人
- 紀文隆
- 被上訴人
- 上九人共同訴訟代理人
- 被上訴人
- 楊淞傅
- 被上訴人
- 紀信行
- 被上訴人
- 紀顯彰
- 被上訴人
- 紀顯宗
- 被上訴人
- 紀朝朗
- 被上訴人
- 紀朝陽
- 被上訴人
- 紀坤棣
- 被上訴人
- 上一人訴訟代理人
- 被上訴人
- 紀國雄
- 被上訴人
- 紀坤龍
- 被上訴人
- 蔡美玲
- 被上訴人
- 蔡美瑾
- 被上訴人
- 蔡孟宗
- 被上訴人
- 蔡孟明
- 被上訴人
- 紀凱恩
- 被上訴人
- 紀凱仁
- 被上訴人
- 上七人共同訴訟代理人
- 被上訴人
- 楊淞傅
- 被上訴人
- 紀富期
- 被上訴人
- 紀淑娟
- 被上訴人
- 紀淑純
- 被上訴人
- 紀季吟
- 被上訴人
- 胡紀晚珪
- 被上訴人
- 紀素珊
- 被上訴人
- 紀倘巧
- 被上訴人
- 紀陳錦雲
- 被上訴人
- 賴佳儀
- 被上訴人
- 紀燕山
- 被上訴人
- 紀燕卿
- 被上訴人
- 紀燕儒
- 被上訴人
- 紀姵君
- 被上訴人
- 上十二人共同訴訟代理人
- 被上訴人
- 楊淞傅
- 被上訴人
- 紀睿士
- 被上訴人
- 白金龍
- 被上訴人
- 白雪娥
- 被上訴人
- 白雪君
- 被上訴人
- 白素慈
- 被上訴人
- 白禮榮
- 被上訴人
- 白禮毓
- 被上訴人
- 白淑文
- 被上訴人
- 白倩瑜
- 被上訴人
- 紀長榮
- 被上訴人
- 紀長銘
- 被上訴人
- 紀長發
- 被上訴人
- 紀靜娟
- 被上訴人
- 上十二人共同訴訟代理人
- 被上訴人
- 楊淞傅
- 被上訴人
- 紀朝進
- 被上訴人
- 謝光智
- 被上訴人
- 上一人訴訟代理人
- 被上訴人
- 楊淞傅
- 被上訴人
- 楊菁萍
- 被上訴人
- 台灣銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 李紀珠
- 被上訴人
- 林清源
- 被上訴人
- 紀朝進
- 被上訴人
- 上二人共同訴訟代理人
- 被上訴人
- 楊淞傅
- 被上訴人
- 紀英娟
紀貴妃
紀秀珍
謝翼謙
謝瓊月
謝瓊芳
上列當事人間分割共有物事件，上訴人對於中華民國104年3月31日臺灣臺中地方法院104年度訴字第743號第一審判決提起上訴，本院判決如下：
主文
原判決廢棄，發回臺灣臺中地方法院。
事實及理由
一、上訴人主張：臺中市龍井區龍津段147、147-3、148、153、154地號土地（以下合稱系爭土地），係上訴人與被上訴人紀重光以次102人所共有（其餘共有人紀妙女、顏梁素芳、紀梁秋芳、李紀雀、紀坤騰、梁楊月湘於起訴前死亡，原審法院另以裁定駁回），共有之土地無不分割之協議，亦無因物之使用目的不能分割之情形，爰依法訴請裁判分割，經原審以當事人不適格，不經言詞辯論而駁回上訴人之訴。
二、上訴意旨略以：上訴人無從查知共有人因死亡而開始繼承，起訴狀並陳明懇請准予查報第一類土地登記謄本，及被上訴人之最新戶籍謄本，以俾補正，乃原審逕以當事人不適格駁回上訴人之訴，於法自有未合等語。聲明：㈠原判決廢棄。
㈡系爭土地准予分割。
三、經查：按起訴，依民事訴訟法第244條第1項第1款規定，固應以訴狀表明當事人及法定代理人，提出於法院為之。惟必要共同訴訟，而對於數人必須合一確定時，於訴訟中亦得追加原非當事人之人為當事人，或共同訴訟之其他原告有拒絕為原告時，亦得於起訴後聲請追加其為原告（民事訴訟法第255條第1項第5款、第56條之1第1項），分割共有物之訴當事人適格之欠缺，依法並非不能補正；又被上訴人林紀麗雲於起訴後之民國104年3月24日死亡，有個人資料查詢結果在卷可稽（原審卷㈠第256頁），訴訟程序當然停止（民事訴訟法第168條），原審未命上訴人補正、亦未待承受訴訟或命續行訴訟，不經言詞辯論而逕行駁回上訴人之訴，影響兩造之審級利益非輕，訴訟程序有重大瑕疵，且兩造復未全部同意願由本院逕為裁判（本院卷第126頁），因維持審級制度認有必要，爰廢棄原判決，發回原審法院更為審理，並不經言詞辯論為之。
四、據上論結，本件上訴為有理由，依民事訴訟法第451條第1項、第453條，判決如主文。